Mirage 2000 vs F-16 Falcon

Guns a écrit

Ironman,

Je l'ai déjà dit et redit, à quoi cela sert-il de savoir qu'un tel avion est supérieur à un tel autre ? Et puis sur quels critères ?
Ce n'est pas comme ça qu'on juge un avion… ça n'a aucun intérêt.

En air-air, et encore plus en dogfight, le Mirage est meilleur (en BVR, ça peut se discuter à cause du fait que peu de Mirage ait la liaison 16…).
En air-sol, c'est une autre affaire, puisqu'un F-16 block 50/52 est complètement multi-rôle, alors que le Mirage 2000 ne l'est qu'à partir du -5mk2/ -9.

En gros, le F-16 est très bon multi-rôle, mais pendant sa mission, faut pas qu'il tombe sur des 2000.
Voilà, il faut aussi penser à relativiser un peu la supériorité du Mirage.

ironman a écrit

Vraiment merveilleux que les mirage 2000 soit meilleur que les f-16, c est vraiment super…

Bon, apart de l'avion qui est bien sûr important il y a un autre facteur signfiant - c'est le pilote même!
La Grèce - elle possède F-16 bl 30 et M2000 - d'après quelques récits, pendant Ant… et je ne me souviens la reste (leur TopGun) le Mirage est meilleur que F-16 si le combat est dans moyen et grande hauteur (je veux dire plus de 7 -8 000 metres). Plus bas, l'américain predn un aventage leger…
Mais ils commentent qu'un bon pilote dans le Mirage peux compenser cet aventage.

Avez vous des infos sur l'exercice mapple flag 2006 justement pour pouvoir comparer les pilotes et les machines?

Dommage, mais je pense que les 2000 ont du faire bonne impression encore, vivement que nos rafales y participe!! histoire de faire déchanter quelques mauvaise langues

A quand les rafales en exercices??!!!