Les aventures du Rafale à l'export 2011

Et pourquoi pas avec les Scalp !

Il faut faire attention, le problème n'est pas réglé. Et malheureusement, seul les rebelles pourront le régler en faisant tomber eux même Le Colonel. L'ONU va juste servir a ouvrir la route, seulement les pro-Colonel vont faire des embuscades, comme faisait les Rebelles. Pour ceux qui pensent que c'est pas clair, les Rebelles devront refaire le voyage pour la 3° fois.

Dalius a écrit

… Pour ceux qui pensent que c'est pas clair, les Rebelles devront refaire le voyage pour la 3° fois.

Ils auront au moins un avantage: c'est qu'ils commencent à bien connaitre la route!

Nouvelle affaire de corruption en Inde autour du contrat MRMRCA.
Cette fois-ci c'est le responsable de Dassault en Inde qui devient "persona non grata".
Hum, hum…

Autant vous dire que j'ai savouré cet article : (trouvé à cette adresse mais je vous mets la partie intéressante…)

"On pourrait imaginer une bonne blague, mais non… Selon la revue britannique Flight international, qui a testé l’avion de chasse de chez Dassault et en particulier le pilote qui a testé le Rafale, la conclusion est sans appel :

le Rafale est « simplement le meilleur et le plus complet avion de combat sur lequel j’ai volé. Si je devais aller au combat, quelle que soit la mission, contre quiconque, je choisirais sans hésitation le Rafale »

Et il n’y a pas à redire sur la qualité du pilote-testeur, Peter Collins : ancien pilote de la Royal Air Force, il a notamment volé au sein de patrouille acrobatique des Red Arrows.

Sur les blogs du site, le pilote et les rédacteurs en rajoutent une couche, notamment dans un article intitulé : « Rafale beats F-35 & F-22 in Flight International » qui fait débat avec plusieurs dizaines de commentaires.

Ces deux appareils de 5ème génération sont jugés, à cause de leur furtivité, et par rapport au Rafale, trop coûteux et pas assez armés. Le Rafale, comme appareil de 4ème génération, est alors un excellent concurrent, selon le site britannique :

[*:1evt94ln] C’est la crise et les dépenses du Royaume doivent être revues à la baisse [/*:m:1evt94ln]
[*:1evt94ln] C’est le seul appareil européen à être proposer en version embarquée également [/*:m:1evt94ln]
[*:1evt94ln] Le Rafale a gagné sa définition d’appareil « omnirôle » [/*:m:1evt94ln]
[*:1evt94ln] Le Rafale est : « the Europe’s force-multiplying war-fighter » par excellence [/*:m:1evt94ln][/list:u:1evt94ln]

Que d’éloges venant d’Outre-Manche, alors qu’ici les journalistes (non aéronautiques) se gaussent de l’appareil, sans y connaitre rien en aéronautique militaire. Comme je le disait récemment dans cet article, le Rafale est un bon investissement pour n’importe quelle force aérienne, y compris britannique."

Je suis heureux

Ah oui, on en avait pas mal parlé quand l'article est sorti. Ca fait un bout de temps, non ?

En effet, août 2010…mais je n'étais malheureusement pas sur AMN en ces temps reculés

foxkilo02 a écrit

Nouvelle affaire de corruption en Inde autour du contrat MRMRCA.
Cette fois-ci c'est le responsable de Dassault en Inde qui devient "persona non grata".
Hum, hum…

Incroyable, cette histoire! Le responsable de Dassault se fait virer non pas pour avoir corrompu quelqu'un, mais pour avoir dénoncé la corruption… au mauvais service! No comment!

Sinon, j'aime bien cette petite phrase vers la fin de l'article: "Le Rafale de Dassault et le Eurofighter d'EADS sont considérés comme les 2 appareils en tête de l'évaluation technique pour le contrat MMRCA."

Quand je disais qu´envoyer des Rafale en Libye, c´est aussi pour séduire les clients:

http://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=14553

Morceaux choisis:

“Many of the (weapons) platforms that are in the operations (in Libya) are the ones we are evaluating,” he added.
“We are watching. We analyse every conflict. We learnt from Iraq and Afghanistan also,” a senior air force officer said.

The Rafales are understood to have bombed a convoy of Muammar Gadaffi’s troops that was suspected to be headed towards Benghazi with the “Storm Shadow” stand-off missile, a weapon that can be fired at precise targets from more than 200km away. A mock-up of the “Storm Shadow” was also exhibited in Bangalore.

The Indian Air Force contract for 126 combat planes is specifically for a category described as “medium multi role” — meaning the aircraft have to demonstrate a capability for not only dogfights in the air but also for precise ground-attack — bombing specified targets.

Ironically, Libya’s air defence weaponry is mostly of the same origin and vintage as India’s own, comprising mostly S-125 Pechora surface-to-air missiles (also identified as the SA3) that were supplied by the erstwhile Soviet Russia.

L´avantage d´un conflit (mon Dieu, être obligé d´écrire des choses pareilles… ), c´est que l´on montre en live que le Rafale ne sert pas qu´à faire des 8 dans le ciel. Notamment en montrant une grande polyvalence et en utilisant un armement que l´on propose avec l´appareil.

meaning the aircraft have to demonstrate a capability for not only dogfights in the air but also for precise ground-attack — bombing specified targets.

Cette phrase est particulièrement bien choisie pour le Rafale…

Bah le Typhoon est parfaitement multirôle, s'il y a des Tornado qui l'accompagnent, non ?

On va pas trop se la ramener non plus, en Afghanistan, sans les Mirage 2000D, les Rafale n´auraient pas fait grand-chose… Mais il est clair que comme le souligne cet article, la Libye se révèle un parfait territoire d´entraînement pour tester tous les nouveaux équipements du Rafale. Et se montrer à son avantage face à la concurrence.

Toute cette "publicité" pourrait commencer à porter ses fruits:
Les négociations avec les EAU pourraient être finalisées d'ici quelques semaines.
(j'adore ce style de phrases qui n'engagent à rien)
D'après Thales, les pourparlers sont "actuellement dans un état de convergence".
Une fois de plus, on croise les doigts…

foxkilo02 a écrit

…
D'après Thales, les pourparlers sont "actuellement dans un état de convergence".
Une fois de plus, on croise les doigts…

Bravo, c'est bien trouvé!

On pourrait, pour une fois, ne pas croiser les doigts mais plutôt les réunir? …ça éviterait peut-être qu'ils se loupent au dernier moment et passent juste à côté de la signature…

"Quelques" ça fait combien de fois 52 ?