Caractéristiques RAFALE

lolos a écrit

Je croyais que une des versions de spirale tout entier était une partie de spectra.
Je m'imagine que le spirale pour f1 n'est pas le même que celui du spirale pour 2000. Je m'attendais a un BOZ intégré surement plus lourd et gros http://florent1973.free.fr/FrenchAirWings/francais/aviation/autre_charge/CME/boz/spirale_boz.htm
Et si les grandes oreilles ne repèrent pas un radar a une frequence et qu'il n'enbarquent pas la bonne taille de paillettes ? En fait ne pas avoir la bonne taille c'est moins bon ou c'est du tout efficace

Quand au m 88 de 9t …dans le air et cosmos du 27 mai 1989 special rafale ils en parlaient déjà … d’ailleurs selon eux le choix des l'entrées d'air permettait d'augmenter la puissance, sans tout modifier.
Je me suis procure 50 vieux air et cosmos, fana aviation, match 1, dsi, … 2 tomes de avions de combat de 1980 oui j'aime les vieilleries … je continue mes recherches

Déjà en 89 les négociations pour l'export aux EAU et avec la Libye étaient entamées ? Si c'est le cas, c'est la négociation de la mort!!

Je crois que tu mélanges un peu tout là. Quand aux fréquences à brouiller ne t'en fais pas pour ça, ça fait partie de la préparation de mission. Dans les conflits actuels généralement on sait ce que l'on a en face.

Mode humour On
Sharky, il ne mélange pas, il brouille!!!
Mode humour Off

Il ne brouille pas, il s'embrouille.

Comme le Rafale qui lorsqu'il utilise Spectra, pose des soucis à son RBE-2 !


Oui oui, je sors !

Oulala… Va falloir le ménager notre Sharky ! Il prend tout de travers

P'tit intermède bien agréable ….

Seraient des vues prises par la voie TV de l'OSF des Raphy durant ATLC :

http://uppix.net/8/9/b/c2775f696bca483179fe13b54b7f2.jpg

L'a l'air de plutôt bien marcher, la TV !


Dans une interview du Cpt Romain (rien de bien nouveau sous le soleil)
Mais les photos sont très sympas !!!

Je viens d'éditer ton message Jojo, je te conseille de relire les règles concernant la mise en ligne de photos.

Pilou a écrit

Je viens d'éditer ton message Jojo, je te conseille de relire les règles concernant la mise en ligne de photos.

Ok Pilou.
Cette photo du visu de la voie TV de l'OSF d'un Rafale provient donc de l'AdA (ben oui), diffusée par elle-même, et l'AdA étant une entité publique financée avec nos, tes, mes impôts … Cette tof est la propriété de la nation, donc du peuple, donc de nous, toi, moi. La presse la diffuse au même titre qu'on devrait le faire nous-même, toi, moi. Elle n'a pas de droits dessus, ce serait un comble ….

golgot1 a écrit

Ce qui me turlupine (j'adore ce mot) c'est qu'on a l'impression que l'info devient un produit et qu'il appartient à tel ou tel entreprise comme si celle-ci l'avait créée.(d'où interprétation différente du L342-1 car il ne s'agit pas d'une création ou d'une base de données: juste le relais d'un fait, d'une donnée essentielle libre de droits: l'information et pour informer d'un fait de manière objective: il n'y a pas plusieurs façons de le relater)
Loin d'être un site relais d'infos en tous genres, clone d'une agence de presse, AMN n'informait que ces membres sur des actualités précises qui passionnent ses membres:ne serait-ce pas une atteinte à une certaine idée du journalisme que d'essayer de museler. Je me pose toujours la question.

Bref je ne fais que relayer la chose publique, dans le seul but de partager le sujet fédérateur qui nous unit tous dans ce forum dédié à l'aviation militaire, et rien d'autre …..

Je comprends ton point de vue, surtout je ne voudrais faire prendre aucun risque au fofo mais surtout aux admins bénévols, bosseurs et totalement dévoués,
mais aussi Pilou, tu sais pas ?? C'est d'un fatigant à la longue, fatigant ……

Bon Jojo, je n'ai pas la soirée devant moi et je vais te répondre un peu brutalement mais au moins ce sera clair: arrête de phraser et de dire "oui mais…". On a des règles, tu les respectes, point. Nous n'avons pas à nous justifier devant toi ou quiconque d'autre, en rejoignant le forum, tu t'es engagé à respecter les règles. Point. Et cela est valable pour tout le monde. Je n'ai pas envie de voir un phénomène AMN.net pointer le nez ici.
On revient au sujet.

Oui, mais …..

Euh, comment te dire? …

Pilou a écrit

:bonnet:
Euh, comment te dire? …

Moi je sais, mais je n'oserais pas…

Tyreann a écrit

Moi je sais, mais je n'oserais pas…

Ha oui ? Tu sais …. Mais tu n'oses pas ?
Tu en dis trop, ou pas assez Tyreann …
J'adore ce genre de commentaire dont la négation conditionnelle appuie l'affirmation que l'on ne souhaite que chuchotter et s'en laver les mains ! Constructif, classe, utile … Merci !

Sois donc rassuré : Je comprends fort à propos, à quel point je te gave il semble ! Je ne comprends pas bien pourquoi (contrairement vis à vis de Pilou). Et j'en suis réellement navré …
Enfin si toi tu sais si bien, j'en suis très content pour toi, et je suis tout ouie …

Bon, à la base il s'agissait du Rafale et des belles prises de sa voie TV de l'OSF … Au cas ou !
Oui mais … voilà !

Donc, pour rebondir sur le sujet en esquivant les messages sans relation directe avec le fond, j'attire votre attention sur le blog de Kovy qui a pris la contradiction au piège :
http://rafalenews.blogspot.com/2010/08/rafale-vs-raptor-what-really-happened.html

Extrait :

"For these training missions, the F-22As flew only within visual range 1 vs 1 BFM (Basic Fighter Manoeuvring) sorties, and did so carrying under-wing fuel tank […]"

But the most interresting detail of this picture, is that the Raptor is not carrying any external tank despite what Mr Lake says in his article.

Savourez.