fusils d'assaut dans le monde

Je commence avec ça donc si jamais vous voulez savoir les détails techniques d'autres fusils d'assaut, vous savez à qui parler

Tu sais, il y a toutes les fiches de Guns dans le dossier "Armes a feu". Tu peux t'y référer pour tes fiches en y ajoutant tes propres infos…

Alors Chewie, plusieurs choses :
- ne poste pas 2 messages à la suite, utilise la fonction EDITER, en haut à droite.
- si tu utilises des données d'un autre site, ce qui est visiblement le cas, cite tes sources (mets un lien vers le ou les sites en question).
- comme le dit Totor, tu peux te référencer aux excellentes fiches de Guns http://www.avions-militaires.net/dossiers/armes-feu/
Merci.

Le FAMAS se decline egalement en defense anti aerienne…
On aura tout vu…

Pit a écrit

Le FAMAS se decline egalement en defense anti aerienne…
On aura tout vu…

Ben si j'avais su
ça m'a l'air moins éfficace que la flak quand mème !

Tuckson a écrit

Tir sur un avion thermique ?!
Vous aviez déjà vu ce genre d'entrainement ?

J'ai fais des choses dans ma vie tellement ' débiles ' et ' irréalistes' que mème sous l'influance d'un sérum de vérité, je pourrai affirmer le contraire

En même temps, le fait que les soldats soient entraînés à tirer de façon coordonnée sur un appareil, ça me semble au contraire une bonne idée. Ca n'a l'air de rien, mais une douzaine de fusils d'assaut dirigés contre un hélicoptère, ça peut obtenir des résultats, en tous cas au moins celui d'obliger l'appareil en question à refluer.

Par contre, c'est sûr que face à un avion de chasse, bon…

Wildcat a écrit

En même temps, le fait que les soldats soient entraînés à tirer de façon coordonnée sur un appareil, ça me semble au contraire une bonne idée. Ca n'a l'air de rien, mais une douzaine de fusils d'assaut dirigés contre un hélicoptère, ça peut obtenir des résultats, en tous cas au moins celui d'obliger l'appareil en question à refluer.

Par contre, c'est sûr que face à un avion de chasse, bon…

Sauf que… le FAMAS n'est pas fait pour celà !!
Tire trop longtemps en rafale avec lui et il s'enraye
Et vu la portée effective…

Bien sûr, il n'est pas fait pour ça, mais ça peut néanmoins être utile.

Même si l'hélicoptère se trouve à 500 mètres, déjà, et que les chances qu'il soit touché soient faibles, son pilote va sans doute préférer refluer plutôt que de prendre le risque d'être touché, même de façon accidentelle.

Au pire, cet entraînement permet sans doute au moins d'éviter que les fantassins soient trop effrayés par les menaces aériennes. C'est déjà ça. Avoir une troupe capable de continuer à réfléchir dans cette situation, et de conserver un certain esprit offensif, c'est toujours ça de gagné je pense.

Après, pour les rafales, c'est autre chose. Même les systèmes de DCA automobiles tirent par rafales assez courtes, en général.

Wildcat a écrit

En même temps, le fait que les soldats soient entraînés à tirer de façon coordonnée sur un appareil, ça me semble au contraire une bonne idée. Ca n'a l'air de rien, mais une douzaine de fusils d'assaut dirigés contre un hélicoptère, ça peut obtenir des résultats, en tous cas au moins celui d'obliger l'appareil en question à refluer.

I agree. Je vois ce type d'action relativement efficace, notamment sur des helicos de transports…
Sur les AUV, ca doit egalement donner des resultats pas trop mal. Faudrait juste equiper les bestiaux de balles tracantes pour guider les tirs…

Wildcat a écrit

Bien sûr, il n'est pas fait pour ça, mais ça peut néanmoins être utile.

Même si l'hélicoptère se trouve à 500 mètres, déjà, et que les chances qu'il soit touché soient faibles, son pilote va sans doute préférer refluer plutôt que de prendre le risque d'être touché, même de façon accidentelle.

Au pire, cet entraînement permet sans doute au moins d'éviter que les fantassins soient trop effrayés par les menaces aériennes. C'est déjà ça. Avoir une troupe capable de continuer à réfléchir dans cette situation, et de conserver un certain esprit offensif, c'est toujours ça de gagné je pense.

Après, pour les rafales, c'est autre chose. Même les systèmes de DCA automobiles tirent par rafales assez courtes, en général.

Voila pour toi

http://www.benjamin-monteil.com/les_gloires_de_la_france/famas.htm
Je sais, c'est nul !

Quelques inconvenients du FAMAS: pas d'impuretes dans le canon, et pas de mouillage dans l'eau.
Une récente version du FAMAS, le Felin.

Sinon les meilleures armes sont peut-être
le TAR-21, le SAR-21 (vidéo), Le F2000, et la version PM, le P90; l'AUG, et le
CR-21, le MP-7 et le G36.

Iceman38 a écrit

Quelques inconvenients du FAMAS: pas d'impuretes dans le canon, et pas de mouillage dans l'eau.
Une récente version du FAMAS, le Felin.

Sinon les meilleures armes sont peut-être
le TAR-21, le SAR-21 (vidéo), Le F2000, et la version PM, le P90; l'AUG, et le
CR-21, le MP-7 et le G36.

Suis fan du MP-7

* EDIT * cartonner un jet ou meme une cible fixe avec un FAMAS à 500m n'est pas dans ses attributions.
Pour les bon tireurs sur cibles statiques: maxi 400m sans vent

Chewie a écrit

Je commence avec ça donc si jamais vous voulez savoir les détails techniques d'autres fusils d'assaut, vous savez à qui parler

Chewbacca,

Et si tu feuilletais la rubrique "Dossiers" d'AMN, tu verrais que tout y est déjà, et que rien ne manque…
Et en français…

Guns a écrit

Chewie a écrit

Je commence avec ça donc si jamais vous voulez savoir les détails techniques d'autres fusils d'assaut, vous savez à qui parler

Chewbacca,

Et si tu feuilletais la rubrique "Dossiers" d'AMN, tu verrais que tout y est déjà, et que rien ne manque…
Et en français…

Merci de mettre fin à ce calvaire !!!