Vers le premier tir du M-51 ...

Je suis tout de même d'accord avec Jean Guisnel : ce n'est pas un essai mais bien un missile de série qui est tombé, un missile qui doit être fiable à 100%

J'espère que l'enquête permettra de tirer les conclusions requises pour éviter tout nouvel échec de ce type.

Cher l'échec.

C'est pas tant le prix le problème, il aurait pu coûté 10 fois plus cher le soucis aurait été le même. Par contre j'ai un petit doute sur le fait que ce soit un engin de série qui ai été tiré, même si par les temps qui court ça n'aurait rien d'étonnant. En sachant qu'on aura jamais 4 SNLE en mer en même temps pas besoin d'avoir 4*15 missiles.

Je ne veux pas être rabat-joie, mais par les temps qui courent, 120 millions d'euros c'est une somme non négligeable !

Nico2 a écrit

Je ne veux pas être rabat-joie, mais par les temps qui courent, 120 millions d'euros c'est une somme non négligeable !

Bof, un Rafale de plus ou de moins, c'est tout…

ce qui est le plus gênant c'est que ça touche la dissuasion, et qu'un échec fait mauvais genre, comme a pu le dire D9, ce genre de missile doit être fiable à 100%.
à cela s'ajoute le fait que les essais nucléaires ne sont font plus que par ordinateur donc de la pure théorie, je ne sais pas quel consonance cela peut avoir sur le plan international (interprétation)?

à coté de ça, on ne dit rien sur la réussite du tir anti-aérien de la frem.

à coté de ça, on ne dit rien sur la réussite du tir anti-aérien de la frem.

Ah mais voilà, tout s'explique ! C'est la FREMM qui a descendu le M-51 en plein vol !

Clansman a écrit

à coté de ça, on ne dit rien sur la réussite du tir anti-aérien de la frem.

Ah mais voilà, tout s'explique ! C'est la FREMM qui a descendu le M-51 en plein vol !

Je l'avais pensé très fort, mais sachant le sujet un peu sensible… je n'avais pas osé.
Merci Clans'!

Jericho a écrit

Nico2 a écrit

Je ne veux pas être rabat-joie, mais par les temps qui courent, 120 millions d'euros c'est une somme non négligeable !

Bof, un Rafale de plus ou de moins, c'est tout…

Trois fois rien en sommme

little boy a écrit

ce qui est le plus gênant c'est que ça touche la dissuasion, est qu'un échec fait mauvais genre, comme a pu le dire D9, ce genre de missile doit être fiable à 100%.
à cela s'ajoute le fait que les essais nucléaires ne sont font plus que par ordinateur donc de la pure théorie, je ne sais pas quel consonance cela peut avoir sur le plan international (interprétation)?

Au hasard : ce n'est pas très dissuasif (?)

little boy a écrit

à coté de ça, on ne dit rien sur la réussite du tir anti-aérien de la frem.

En effet, c'est passé relativement inaperçu.

Mais ce n'est pas du même ordre de grandeur non plus.

Clansman a écrit

Ah mais voilà, tout s'explique ! C'est la FREMM qui a descendu le M-51 en plein vol !

Jericho continue de faire des émules, la liste de ses disciples s'allonge…

Nico2 a écrit

Clansman a écrit

Ah mais voilà, tout s'explique ! C'est la FREMM qui a descendu le M-51 en plein vol !

Jericho continue de faire des émules, la liste de ses disciples s'allonge…

T'es sûr que c'est pas plutôt l'inverse ?

Si cela te sied mieux dans ce sens…

___________________________

Petit récapitulatif sur le M-51 par Le Figaro

Capable d'envoyer des bombes nucléaires sur des sites distants de 8000 kilomètres, le M51 est un missile balistique intercontinental. La plupart des fusées civiles, comme Soyouz , descendent de cette catégorie d'armes dont peu de pays ont acquis la maîtrise. (…)

L'enquête ne devrait pas être rendue publique indique l'auteur.

A 120 millions d'euros le plantage, un minimum d'infos serait souhaitable.

Pendant ce temps, la Marine récupère les morceaux éparpillés :

Article du Monde : La marine française récupère les débris du missile M51 échoué en mer

Et les causes seraient déjà identifiées

Tant mieux !

Tant mieux, même si l'on reste quelque peu sur notre faim …

"Cette commission, dont la composition est secrète à ce jour, a fait savoir en privé, sans donner de détails, que l'accident ne serait pas d'une gravité extrême, en ce sens qu'il ne remettrait pas en cause la structure même du programme…"

Ça va, nous sommes rassurés alors.