Marine nationale : La plus forte activité à la mer des grand

d9pouces a écrit

Peut-être un changement de page raté ?

Non, c'est bien la bonne page. Tout au plus un deterrage d'il y a 2-3 semaines . En fait, Price parle du message de Jeliot ci-dessus (30 novembre, 09h35).

Sinon, Price, de memoire, l'article (desormais hors-ligne) parlait bien d'un Exocet. Et comme ca vient du site du MinDef, j'ose esperer que le redacteur savait faire la difference en Exocet et Milas.

Et je m'etonne un tantinet de la rapidite avec laquelle cet article peu glorieux a ete mis hors ligne…

Oui ça parlait d'un tir d'exocet MM38 ( qui sont encore utilisé sur les frégates de surveillance) et bref sur deux missiles un était pas partis, voilà.

Paxwax a écrit

d9pouces a écrit

Peut-être un changement de page raté ?

Non, c'est bien la bonne page. Tout au plus un deterrage d'il y a 2-3 semaines . En fait, Price parle du message de Jeliot ci-dessus (30 novembre, 09h35).

Sinon, Price, de memoire, l'article (desormais hors-ligne) parlait bien d'un Exocet. Et comme ca vient du site du MinDef, j'ose esperer que le redacteur savait faire la difference en Exocet et Milas.

Et je m'etonne un tantinet de la rapidite avec laquelle cet article peu glorieux a ete mis hors ligne…

D'ailleurs, en me renseignant rapidement sur le Milas, je vois que c'est un porte-torpille pour la MU-90, abandonné par la France mais tout de même en service sur deux bâtiments ? Ça me paraît curieux

Programme commun franco-italien. Abandonné par la France mais en service sur deux bâtiments Italiens.
Une grosse lacune que de ne pas en avoir au vu de la vitesse de déploiement d'un hélo par rapport au lancement d'un Milas (ou d'un Malafon).
Mais bon, la plupart des pays se passent d'un système similaire, donc j'imagine que ce n'est pas indispensable…

J'imagine qu'on part du principe qu'un ventilo déjà en vol est plus rapide ?
Mais en temps normal (pas d'hélico 24h/24 en l'air), un Milas doit être bien plus rapide à mettre en œuvre, en effet

Ben je pense que si la Marine en avait eu les moyens, elle en aurait prit, mais bon faut faire avec ce qu'on a ( et ce qu'on peut avoir).

La rénovation des Rafale F1 a commencé

Il était temps!

A noter les belles photos qui donne une idée de l'ampleur du boulot.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=119287

L'année dernière je mettais fais avoir avec les frégates furtive équipé de voile pour faire des éconnomies de carburant… cette année j'attendais le canulard de pied ferme ! ^^

Cinétic a écrit

La rénovation des Rafale F1 a commencé

Il était temps!

A noter les belles photos qui donne une idée de l'ampleur du boulot.

Effectivement, ils le désossent complètement

Quant à savoir s'il était temps… A-t-on réellement manqué de Rafale ? Malheureusement, on n'a clairement plus d'argent pour tout faire (savoir si c'est parce qu'on se débrouille mal est une autre question ), du coup c'est difficile de choisir les bonnes priorités.

Le Dupuy De Lôme aurait pénétré les eaux territoriales russes.

Ce bâtiment de la Marine Nationale sert principalement pour la DRM (renseignement militaire).
En gros, il est chargé de recueillir des infos du style cartographie ou caractéristiques des radars, ou bien d'écouter les ondes radios.
Il me fait un peu penser à l'équivalent stratégique des DC-8 Sarigue mais sur plateforme navale.

En mission dans le Pacifique Nord le 7 Mai, il aurait pénétré selon les russes leurs eaux territoriales.
Que nenni! dit la Marine , selon notre avocat, c'est encore les eaux internationales.
Mais on vous en serait reconnaissant de nous indiquer la sortie.
Le bâtiment est ainsi escorté jusqu'au large.

Mon opinion sur l'affaire?
Il faisait clairement son boulot, c'est à dire tester les défenses russes face à l'arrivé d'un "intrus".
Il y a une foule d'éléments qu'il est possible d'apprendre (temps de détection/identification/réaction des défenses, procédures, tactiques, matériels).
Et l'endroit choisi me parait tout indiqué aussi, ça oblige les russes à intervenir s'ils tiennent un temps soit peu à leur revendication territoriale, mais les français ne sont pas non plus condamnable juridiquement/diplomatiquement de violation de territoire.
A ce niveau, ça fait partie du "jeu", ça me fait penser aux "chalutiers" russes durant la guerre froide devant les ports de l'OTAN .

source

Cinétic a écrit

Le Dupuy De Lôme aurait pénétré les eaux territoriales russes.

Ce bâtiment de la Marine Nationale sert principalement pour la DRM (renseignement militaire).
En gros, il est chargé de recueillir des infos du style cartographie ou caractéristiques des radars, ou bien d'écouter les ondes radios.
Il me fait un peu penser à l'équivalent stratégique des DC-8 Sarigue mais sur plateforme navale.

En mission dans le Pacifique Nord le 7 Mai, il aurait pénétré selon les russes leurs eaux territoriales.
Que nenni! dit la Marine , selon notre avocat, c'est encore les eaux internationales.
Mais on vous en serait reconnaissant de nous indiquer la sortie.
Le bâtiment est ainsi escorté jusqu'au large.

Mon opinion sur l'affaire?
Il faisait clairement son boulot, c'est à dire tester les défenses russes face à l'arrivé d'un "intrus".
Il y a une foule d'éléments qu'il est possible d'apprendre (temps de détection/identification/réaction des défenses, procédures, tactiques, matériels).
Et l'endroit choisi me parait tout indiqué aussi, ça oblige les russes à intervenir s'ils tiennent un temps soit peu à leur revendication territoriale, mais les français ne sont pas non plus condamnable juridiquement/diplomatiquement de violation de territoire.
A ce niveau, ça fait partie du "jeu", ça me fait penser aux "chalutiers" russes durant la guerre froide devant les ports de l'OTAN .

source

Oui, mais dans ce cas là, la tactique russe est de donner de fausses informations, par exemple utiliser des faux réseaux de communications, des fréquences qui ne sont plus utilisées, des vieux radars ….
C'est un peu quand les Gabriels allaient à Berlin, les soviétiques se faisaient un malin plaisir de déclencher de faux radars et de fausses comm radios sur son passage.

Au jeux du plus menteur, on n'est pas certain de gagner

Mais tout ne peut pas être un leurre, sinon, ils sont aveugles et paralysés.
Aucun coté n'est magique et omnipotent, il y a des forces et des faiblesses du coté offensif et défensif.

Tout l'art des spécialistes est:
-de faire le tri entre ce qui est important parmi "le bruit de fond"
-camoufler au mieux son utilisation du spectre EM.

Tiens, ça me fait penser à une petite anecdote, apparemment pas mal de sous-marins russes qui entraient notamment dans les eaux suédoises ou norvégiennes étaient en fait américains…

d9pouces a écrit

Tiens, ça me fait penser à une petite anecdote, apparemment pas mal de sous-marins russes qui entraient notamment dans les eaux suédoises ou norvégiennes étaient en fait américains…

Y'a de ces daltoniens, même pas fichus de faire la différence entre une étoile rouge et une étoile blanche.