Les sous-marins modernes

Oui, sacrifier le plus performant à cause de son coût pour se rabattre sur un autre juste passable…
C'est tout à fait le style en ce moment, hélas.

Et oui une tendance apparu dans le passé qui est toujours présente et qui sera encore plus présente dans le futur.

"Pour connaitre cette profession de "l'interieur", je puis t'assurer qu'aucun des deux sous marins ne cherche a se faire decouvir !
Je ne sais pas ou tu tiens ces infos de SNA devant servir d'appat"

"Ils apportent également une contribution fondamentale à la dissuasion. En effet, ils participent de façon directe à la sûreté et à la protection des SNLE (sous-marins nucléaires lanceurs d’engins) dans leurs déploiements, ainsi qu’à leur mise en condition tactique lors des phases d’entraînement."
source: http://www.defense.gouv.fr/sites/marine/decouverte/materiels/sous-marins/sous-marins_nucleaires_dattaque/sna_rubis_s_601/


certains sous-marinier utilisaient ces métaphores pour décrire les sous-marins.
"les SNLE étaient désignés sous le nom de "bombardiers",
"les SNA eux sous le nom de "chasseurs"


"les SNLE se doivent de rester discrets et cachent leurs 14000 tonnes réparties sur un peu moins de 140 mètres de long au fond des océans."

Le "nettoyage de zone" ou la protection de la flotte

Aux côtés des quatre SNLE naviguent six SNA de la classe Améthyste. Près de quatre fois plus petits que les "lanceurs d'engins", ils sont aussi beaucoup plus mobiles. Et pour cause : l'essentiel de leur travail consiste en la protection de la flotte par ce que les spécialistes appellent "le nettoyage de zone". Ils inspectent les alentours et peuvent être amenés à éliminer les menaces éventuelles qui pèsent sur le bâtiment dont ils assurent la protection. Ils ont donc été concus en conséquence et ne se trouvent jamais très loin de leurs protégés."
source: http://www.cea.fr/fr/magazine/dossier_propulsion/chapitre2.htm


je pense que GUNS à raison sur ce fait, mais l'approche de l'ennemie peut se faire discrètement dans un premier temps, histoire d'identifier la menaçe et connaitre les intentions de celui-ci. dans un but de ne pas dévoiler la formation.

mais si la menaçe se fait plus présente et se rapproche, alors, oui le SNA peut se faire voir et essayer d'éloigner la menaçe.

Merci LB !

Virginia !


Je ne ferai pas trop confiance au sonar russe ! (Avez vous déjà vu de l'éléctronique russe !!!!)

Nighthawk00 a écrit

Virginia !

Pourquoi Virginia ?

Guns a écrit

Nighthawk00 a écrit

Virginia !

Pourquoi Virginia ?

aah, parce-que son système de combat est (selon la Navy) plus performant que celui du Seawolf, il coûte moins cher et utilise pas mal de technologie du Seawolf. Je pense même qu'il ait d'autres sonars plus récent !

Mais bon, les britaniques sont réputés d'être les meuilleurs sous-mariniers du monde. Donc je mettrai les Astutes au top aussi


PS: les Collins Australien pourrait se procurer le même systeme de combat que celui des Virginias !

PS2: 3 Viriginias en service à l'heure actuelle

Certes, les Britanniques sont bien reconnus dans le domaine des sous-marins, mais à ce qu'il paraît, l'Astute ne répond pas réellement aux attentes des équipages. Il y a des améliorations à faire.
Quant au Collins, il n'est pas encore sûr de pouvoir se doter du BSY-2 du Seawolf, donc du Virginia. Question de taille, je pense…

euh les Astute c'est pas ceux qui ont eu des gros problèmes avec leur réacteurs et aussi des vibrations qui le rendaient pas très silencieus ?

et les KILO alors ? je crois qu'ils sont parmis les meilleurs sous-marin

Tu as pêché ça d'où, cette info ?

Sur un site qui parle de sous marin ( ils dise que c’est le meilleurs ) a cause de sa petite taille et de son armements .

L'un des meilleurs diesels, oui. Mais là, on parle de SNA, eagleye…

electrique aussi , il a de batteries .

Oui, mais le sondage concerne uniquement des nucs, pas des diesel-électriques…
Normal qu'il ait des batteries, c'est un diesel…

y a des sous marin uniquement diesel non ?