DDG Zumwalt

Comme d'habitude, les USA ne se contentent pas d'evolutions mais c'est carrément la révolution de systemes qui est à chaque fois (souvent) privilégé (cf. F-22, F-35, B-2, F-117, X-48B, Global Hawk, …)

Je vous présente le DDG100 Zumwalt:

It will be almost silent, nearly invisible to enemy radar—and capable of dropping six powerful missiles simultaneously on a single target up to 95 miles away. But the most important feature of the DDG1000 Zumwalt, the Navy's first new destroyer in 30 years, could be its versatility. The 600-foot-long ship will be just as comfortable in the deep ocean as in the mine-infested shallows of the Persian Gulf.

The Advanced Gun System will be able to fire 600 GPS-guided Long Range Land Attack Projectiles in only 30 minutes—or plant six of them in the same spot at the same time. Staggered around the ship’s perimeter, 80 launchers packed with Tomahawks and other missiles will provide additional power.

source: http://www.popsci.com/popsci/technology/ac21051610e3e010vgnvcm1000004eecbccdrcrd.html

Alors, en Europe, dans 30 ans on aura peut-être quelque chose de comparable.

Et dire que le Zumwalt n'est qu'une version "light et bon marché" du CG-21 Arsenal Ship, qui avait fini par être abandonné…

Ce sont les LCS (Littoral Combat Ship) ??

Non Ogotaï, les LCS, ce sont les fameux "Streetfighter" de taille encore plus réduite…

Zieute là-dedans…

http://www.meretmarine.com/diaporama.cfm?id=372&page=1

le programme DDG 1000 ayant du plomb dans l'aile ont prolonge les Arleigh Burke

le programme DDG 1000 était très très (trop ! ) ambitieux et connait des dérapages considérables

Vizira a écrit

le programme DDG 1000 ayant du plomb dans l'aile ont prolonge les Arleigh Burke

le programme DDG 1000 était très très (trop ! ) ambitieux et connait des dérapages considérables

il est effectivement clair que le programme Zumwalt (pour moi, avec leur déplacement, ce sont même des croiseurs) étant beaucoup trop ambitieux, les couts de recherche et développement ont littéralement explosés. il est clair pour moi que les américains ont plus intérêt à réduire leurs ambitions :
- construction de 4 à 6 Zumwalt
- abandon complet du programme CG-X qui prévoit une version agrandi du Zumwalt vers 2020
- lancement de la conception d'une version modernisé des Arleigh Burke qui viendrait remplacer les DDG-51 sur la chaine de fabrication après le DDG-115. soit 3 Arleigh Burke supplémentaire et les 5 premières unités d'une nouvelle classe moins ambitieuse que les Zumwalt mais nettement mieux armés que les Burke actuels.

c'est confirmé le projet DDG1000 va être arrêté et ne comportera que 3 unités

L’USS Zumwalt baptisé

Super suivi Cinétic.

Il a quand même une drôle de tête.

Je me demande si c'est bien rentable comme navire : l'armement réel (les Tomahawk) coûtent quand même super cher à l'utilisation.

Vu que tu peux avoir quasiment 3 Arleigh Burke pour 1 Zumwalt (1.5Md$ pour 4Md$) au niveau rentabilité, c'est un peu comme le programme B-2 qui aurait permis d'avoir 2000 F-16 à la place.
Un outil formidable certes, mais avoir quelque chose de plus conventionnel est bien plus rentable car la quantité est une qualité en soit. Tu peux te permettre de prendre des risques, voir d'avoir des pertes.
Même le Pentagone voit ce problème, pour preuve, seulement 3 Seawolf, 3 Zumwalt, 21 B-2, c'est une armée d'échantillons, de micro-flottes, ce qui rend impossible d'être partout où l'on en a besoin en même temps. Pour pallier cela, ils en reviennent aux matériels d'anciennes génération ou tentent de compenser avec une nouvelle génération low-cost, ceci avec le succès que l'on connait (Classe Virginia, F-35).

C'est une analyse très pertinente, cependant …

…Le F-35, génération low-cost ?

Autant que le Virginia