Vi, mais un Su-27 pour moi, c'est la version de base vu qu'il parlait de Su-33 un peu plus bas (je ne suis pas sûr que la dénomination Su-27S soit officielle pour la version classique ? )RogCas a écrit
Attention aux dénominations : un Su-33 n'est jamais qu'un Su-27K (navalisé).
Et sur la vidéo postée par Ironman, on voit bien un Su-27K/Su-33 ravitailler un Su-27K/Su-33.
Les Flanker
-
Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
-
Su-27S effectivement, ou Flanker-B…
Pour ce qui est de la capacité du Flanker-B à utiliser le pod UPAZ-1A, j'ai des doutes également ; les deux variantes qui, après recherches dans ma bibliothèque, utilisent ou ont la capacité à utiliser le pod de ravitaillement sont les Su-27K/Su-33 et les Su-34. Tout comme le Su-24 aussi d'ailleurs. -
Je ne suis pas fan des codes OTAN, parfois ils peuvent prêter à confusion.RogCas a écrit
Su-27S effectivement, ou Flanker-B…
Pour ce qui est de la capacité du Flanker-B à utiliser le pod UPAZ-1A, j'ai des doutes également ; les deux variantes qui, après recherches dans ma bibliothèque, utilisent ou ont la capacité à utiliser le pod de ravitaillement sont les Su-27K/Su-33 et les Su-34. Tout comme le Su-24 aussi d'ailleurs.
Pour revenir à l'UPAZ, je ne vois pas pourquoi les Su-27S pourraient l'utiliser : ils ne sont pas ravitaillables en vol et l'Armée Rouge a ses propres avions ravitailleurs Il-78 « Midas » et des 3MS-2.Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett -
C'est ce que je pense également.
-
Ils sont fous ces russes, c'est impossible de se reperer
-
C'est pour tromper l'ennemi.Ah que je destroye tout ! Ou pas. Sur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
-
mais non, leur système de nommage est simplissime ! Il n'y a jamais plus de 5 ou 6 noms différents pour le même objet, après tout !Gripen a écrit
Ils sont fous ces russes, c'est impossible de se repererEt tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett -
Cette image est censée représenter un Su-35BM… mais j'ai quelques doutes sur son authenticité. Vous en pensez quoi ?
http://www.aviapedia.com/files/fighters/Su-35/Su-35BM_big.jpg
Je trouve que les Kh-35 font vraiment factices, tout comme le détecteur IR (OEPS-27) et les moteurs… Et qu'est-donc que les trucs en bout d'aile ? Je n'ai jamais vu ça Ça ne ressemble pas du tout aux nacelles Sorbstya-S qu'on voit parfois à la place des rails pour R-73Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett -
Si j'osais, on dirait une image de jeu vidéo…Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
-
Ne serait-ce pas une image de synthèse ?
-
Dans la bible sur le Flanker, Yefim Gordon présente cce qu'en sera la prochaine version, le Su-35.
Cette image s'agit bien d'une image de synthèse. En bout d'aile, ce sont bien des pods L004 Sorbtsiya
Et c'est une très belle image qui provient de Sukhoi et Knaapo même.
> http://www.knaapo.ru/media/News/maks2007/35_eng.zip
> http://www.knaapo.ru/eng/products/military/SU-35.wbp
-
d9pouces a écrit
Cette image est censée représenter un Su-35BM… mais j'ai quelques doutes sur son authenticité. Vous en pensez quoi ?
http://www.aviapedia.com/files/fighters/Su-35/Su-35BM_big.jpg
Je trouve que les Kh-35 font vraiment factices, tout comme le détecteur IR (OEPS-27) et les moteurs… Et qu'est-donc que les trucs en bout d'aile ? Je n'ai jamais vu ça Ça ne ressemble pas du tout aux nacelles Sorbstya-S qu'on voit parfois à la place des rails pour R-73
Il n'y a pas que les Kh-35 qui sont factices, toute l'image l'est. Comme ca a ete dit plus haut 'est un Flanker en image de synthese. Ce que je voudrait comprendre c'est pourquoi mettre des images de ce genre qui font toc plutot que des vraies… Ah les meandres du marketing… -
Euh, rien à voir… le Su-35 est tellement en chantier que c'est impossible de le faire voler en ce moment… donc les images de synthèse s'imposent dans ce cas.
-
Il y a peut etre eu confusion de ma part, c'est bien le Su-35 avec les plans canards dont on parle? (qui existe depuis un bon moment si ma memoire et bonne)
Car sur le lien du site de Knaapo il n'y en a pas. S'agirait-il d'une autre variante portant aussi la meme denomivation ou une refonte en profondeur des caracteristiques de l'avion? -
A l'origine il y eu le Su-35, "l'équivalent" monoplace des premiers Su-30 (TVC 2D en option, plans canards…)
Puis, maintenant il y a le Su-35BM (BM signifiant Profonde Modernisation) qui perd ses plans canards, mais qui recevra des réacteurs à poussée vectorielle 3D. Donc, c'est en plein chantier !
N'hésitez pas à vous connecter pour participer,
directement ou via ,
Discord ,
Google ,
Twitch ou
Twitter .
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez en créer un .
Ils sont en ligne en ce moment :