Forces aériennes Suisses

Et non…Mais avec le pays numéro un de l'assurance, sûr que ces acquisitions sont bien…assurées 😂

ouakamois, le Aug. 10, 2020, 11:08 a.m.
Et non…Mais avec le pays numéro un de l'assurance, sûr que ces acquisitions sont bien…assurées 😂

Visiblement, pas besoin d'assurance selon le site du DDPS  : 
"Cet appareil faisait partie de la livraison du système de drones de reconnaissance ADS15 acquis par la Suisse. Les dommages sont pris en charge par la société Elbit."

Je trouve assez normal que lorsqu'un constructeur crashe l'appareil avant de le livrer, ce soit pour sa pomme… 

Ouf !

Invités dans l'émission Forum, la conseillère fédérale Amherd et le socialiste Fridez, membre de la commission de politique de sécurité du Conseil national et opposant au projet, ont répondu aux question des auditeurs. Si ça vous intéresse, le lien ici.
J'ai du mal à savoir si la conseillère fédérale s'en est bien sortie: je la trouve trop "douce" dans ses réponses, mais je crois qu'à défaut d'être une spécialiste en aviation militaire elle connait suffisament le sujet pour savoir répondre correctement aux questions.

Pour se faire une idée de l'importance de ce genre d'émission : selon les derniers sondages, seuls 50% des personnes interrogées soutiennent cet achat, alors que 47% s'y opposent. Du côté romand, le soutient n'est que de 44%…


EDIT : Ce mardi a débuté au Musée Clin d’Ailes de Payerne, une série de conférences de presses en vue de la votation du 27 septembre prochain. D’autres conférences vont suivre dans les autres Cantons.

Pour se faire une idée de l'importance de ce genre d'émission : selon les derniers sondages, seuls 50% des personnes interrogées soutiennent cet achat, alors que 47% s'y opposent. Du côté romand, le soutient n'est que de 44%…

Je ne veux pas vous saouler avec les sondages, mais les chiffres ci-dessus provenaient d'un sondage réalisé au début du mois je crois. Le dernier qui vient d'être effectué ces derniers jours donne 58% de OUI, 39% de NON et 3% d'indécis… C'est de loin pas encore gagné, mais c'est mieux parti que pour l'achat des Gripen il y a quelques années où ces chifres étaient inversés.

J'ai cru comprendre que c'était finalement bon, me suis-je trompé ? 

Du coup, l'achat est validé et c'est à l'armée de choisir tranquillement son modèle préféré, ou y a-t-il un nouveau vote après ?

d9pouces, le Aug. 24, 2020, 7:40 a.m.

J'ai cru comprendre que c'était finalement bon, me suis-je trompé ? 

Tout à fait, tu t'es trompé, malheureusement…

Les votations n'auront lieu que le 27 septembre, encore 5 semaines à attendre ! 

Du coup, l'achat est validé et c'est à l'armée de choisir tranquillement son modèle préféré, ou y a-t-il un nouveau vote après ?

Si l'achat est accepté par le peuple ce 27 septembre, il n'y aura plus de votation sur ce projet et ce sera l'Armée, puis le gouvernement, qui choisiront ensuite le modèle selon les performances, les coûts, les avantages opérationnels et… bien entendu politiques. Cette dernière pourrait appuyer un appareil US, puisque le système sol-air européen (français) semble être favori dans l'autre volet de notre protection aérienne… 

Une affiche que je trouve sympa pour ces votations : 

Pour ceux qui se demandent si un avion de combat léger, type Leonardo M-346FA, ne pourrait pas suffire à la Suisse…

Hum, hum…Bon, ben voilà hein…Pour une QRA-15 quand même, on est large là

En l'occurence, le calcul a été fait pour un décollage en 12 minutes, sachant qu'en général les Hornet décollent après 10-12 minutes lorsqu'ils sont en QRA-15. On peut imaginer que des M-346 ne décolleraient pas plus vite, ce temps étant indépendant du type d'appareil utilisé.

On se rend compte que le Hornet est déjà bien juste pour la mission, au final. Je ne sais pas si le Rafale sera beaucoup mieux ; peut-être sur la vitesse ascensionnelle ?
Je pense que la solution la plus simple est d'agrandir les frontières, pour avoir un peu plus de préavis

On se rend compte que le Hornet est déjà bien juste pour la mission, au final. Je ne sais pas si le Rafale sera beaucoup mieux ; peut-être sur la vitesse ascensionnelle ?

Un Rafale a une vitesse ascentionnelle environ 20% supérieure à celle du Hornet, donc oui, ce sera de toutes façons un peu mieux (à vue de nez une dizaine de kilomètres plus tôt…). 

Je pense que la solution la plus simple est d'agrandir les frontières, pour avoir un peu plus de préavis 

Il faudrait en effet pouvoir repérer l'appareil plus tôt, mais encore faudrait-il savoir que c'est un appareil à intercepter. En cas de soucis déjà remarqué dans les pays limitrophes, les forces aériennes suisses sont averties à l'avance par leurs homologues concernées.

Allez, un dernier sondage officiel effectué environ 3 semaines avant les votations donnerait 56% de personnes favorables à l'achat et 40% contre (avec +/- 3% de marge d'erreur). C'est pas encore gagné, mais il y a de l'espoir.

Jéricho…Vous pourrez encore reprendre quelques Fouga et les faire moderniser par Elbit System…Ça ne coûtera pas grand-chose no?🤣🤣🤣

Jéricho…Vous pourrez encore reprendre quelques Fouga et les faire moderniser par Elbit System…Ça ne coûtera pas grand-chose no?🤣🤣🤣

Oulà, c'est limite comme proposition, quand on voit les difficultés rencontrées pour faire passer l'achat du drone Hermes 900… Elbit system étant une entreprise israélienne, son rôle dans le conflit israélo-palestinien pourrait froisser certaines personnes, il vaudrait mieux choisir une autre entreprise pour la modernisation.   

Même si j'aime beaucoup le Magister, j'avoue que je préfèrerai racheter la trentaine de Hunter suisses encore en état de vol.