Heyl Ha'Avir - Israël

Le Sidewinder est payé comme le reste par le contribuable US.

La signature IR d'un drone est donc suffisante ? Je ne m'y attendais pas.

Les Russes avaient abattu des drones géorgiens dans des circonstances similaires, mais je ne me rappelle plus avec quel type de missile.

d'après ce que j'entend , ça commence à chauffer cette histoire de drône …

Il apparaîtrait qu'il s'appelle "Ayoub" et qu'il est inspiré du RQ-170 capturé l'année dernière , que la Finul ne l'a pas détecté sur ses radars . Mais il y a pire , contrairement à ce que certains hauts responsables israëliens ont affirmés il y a peu , ce drône aurait eu la capacité de filmer et transmettre en temps réel à ses opérateurs au sol des images des préparatifs aux manoeuvres secrètes USA/Israël , des installations militaires comme bases de missiles balistiques et bases aériennes et de la centrale nucléaire de Dimona .

comble du comble ça .

J'ai tout de même beaucoup de mal à croire tout ça. Ça me semble beaucoup de capacités acquises en très peu de temps…

c'est vrai qu'il y a des doutes . si ils prétendent que leur drône a filmé et retransmis en temps réel les images qu'il a pris , alors pourquoi ne les ont ils pas publié ?

là j'ai un doute là dessus .

Si ils ont agit sur "commande" des iraniens, ça me parait assez plausible.

Même pour les Iraniens, je doute qu'ils aient eu le temps d'apprendre beaucoup du RQ-170.

Pour le RQ-170, certes (et encore), mais c'est pas comme si l' Iran avait attendu sa capture pour commencer à s' intéresser aux drones.

article sur l'Iron Dome

Comme toujours sur dedefensa, l'article est à prendre avec beaucoup de pincettes. Seulement, ça me permet d'avoir quelques chiffres sur l'Iron Dome, ce fameux système antimissile israélien. Apparemment, 60% d'échec… C'est loin d'être glorieux, surtout que les roquettes ne sont pas super modernes.

en même temps je me demande combien d'années ça fait qu'il est à l'étude ce système de l'instant où il a été imaginé jusqu'au jour il a été utilisé sur le terrain pour la toute première fois , et puis à part les roquettes et/ou les missiles sol-sol il n'est pas conçu et fabriqué pour qu'il abatte tout ce qui vole autour

je pense que ce système bénéficiera d'améliorations dans les prochaines années

Justement, c'est sur des roquettes qu'il n'a pas eu beaucoup de résultats. Je trouve ça assez gênant vu le prix qu'il a coûté…

au regard des évènements de ces jours ci , je l'ai remarqué ça .

Un peu d'aménagement à la frontière et y'a plus rien qui passe avec ça : http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=nY6nm-6eCzM&NR=1

Une analyse très différente, par J.-D. Merchet: apparemment, l'Iron Dome est programmé pour laisser passer certaines roquettes (celles dont la trajectoire les amène vers une zone déserte, ainsi que celles qui vont tomber trop près de la frontière). Ceci notamment afin d'économiser les (très coûteuses) munitions de l'Iron Dome.

Du coup, sur les roquettes dont l'interception a été tentée, le taux d'interception se situerait autour de 90%. Ce qui est nettement plus acceptable.

Source: blog Secret Défense