United States Navy (composante aérienne)

  • De toute façon, le matériel militaire japonais ne peut être exporté. Enfin, y'a un léger assouplissement, la condition qu'ils ne soient pas armés (YS-11, US-2 proposé à l'Inde).
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Nico2 a écrit

    Aucune chance de faire acheter ça par le Congrès US :mrgreen:
    Euh… je pense bien, je parlais de concurrence à l'étranger. ;)
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein"Quand on change son fusil d'épaule, il y a intérêt à ne pas partir de la droite, sinon on passe l'arme à gauche."  Ph. Geluck
      Lien   Revenir ici   Citer
  • C'était une boutade.

    D'où le smiley.

    Mais quand bien même …
    :mrgreen:
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Les helicopteres "Navy One" qui transporteront les presidents US pour l'US Navy viennent d'etre commandes: c'est finalement Sikorsky qui remporte la commande, pour 6 exemplaires du S-92 a $ 1.2 milliards.

    Bon, le fait que Sikorsky soit seul en lice a aide. :evil:

    Source: Flightglobal

    Edit: Ah non, en fait ce serait les "Marine One"?? Du coup, pourquoi sont-ils commandes par la Navy et pas par les Marines :interr: ?
    "En temps de paix, le kamikaze n'a plus de raison de sauter sur quoi que ce soit d'inflammable. Il s'étiole. Le suicide était le seul but de son existence : maintenant qu'il n'a plus de raison de mourir, il n'a plus de raison de vivre.Heureusement, il est possible d'aider le kamikaze à en finir en déclenchant en lui cette irrépressible envie d'exploser sur l'ennemi qui lui valut naguère son immense prestige auprès des gonzesses. Comment? C'est simple : il suffit d'imiter le cri du porte-avions. Regardez bien. Pout, pout, pout, ….Kamikaze : Banzaï !Etonnant, non?"Desproges
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Là comme ça, je dirais que l'USMC est une composante de l'US Navy qui lui achète ses matériels, avant de le lui transférer.
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Clansman a écrit

    Là comme ça, je dirais que l'USMC est une composante de l'US Navy

    Ah… Et si je vous disais que je ne savais pas? :oops:
    Merci pour l'info :mrgreen: !
    "En temps de paix, le kamikaze n'a plus de raison de sauter sur quoi que ce soit d'inflammable. Il s'étiole. Le suicide était le seul but de son existence : maintenant qu'il n'a plus de raison de mourir, il n'a plus de raison de vivre.Heureusement, il est possible d'aider le kamikaze à en finir en déclenchant en lui cette irrépressible envie d'exploser sur l'ennemi qui lui valut naguère son immense prestige auprès des gonzesses. Comment? C'est simple : il suffit d'imiter le cri du porte-avions. Regardez bien. Pout, pout, pout, ….Kamikaze : Banzaï !Etonnant, non?"Desproges
      Lien   Revenir ici   Citer
  • A confirmer, hein.
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Clansman a écrit

    Là comme ça, je dirais que l'USMC est une composante de l'US Navy qui lui achète ses matériels, avant de le lui transférer.

    L'USMC n'est pas une branche de l'US Navy, ili est totalement dissocié en tant que branche indépendante au sein forces armées américaines. Cependant comme il dépend de l'US Navy pour lettre en œuvre ses moyens (les harriers sont sur des LHD de la Navy etc…), c'est la Navy qui commande pour lui.

    Le programme VXX de remplacement des helico présidentiels/VIP a été assigné à l'US Navy mais c'est bien les Marines qui sont institutionnellement en charge du transport présidentiel. Donc il est mis en œuvre par ces derniers au sein de l'escadron HMX-1 et conserve l'indicatif Marine One.
    La Navy commande le matos de l'USMC sur cahier des charges USMC puis lui délivre après (ça expliquerait pourquoi l'USMC ne pèse que 6% du budget des forces armées américaines)
    "Un avion c'est une cible, deux avions c'est une arme" Werner Mölders
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Les armes et équipements des Marines ont 3 sources de financement.

    1- Budget "bleu" : de la Navy qui paient les navires des Marines (barges de débarquement et bâtiments amphibies comme les LHA, LHD, LSD ou LPD)
    Compréhensible car leurs navires doivent s'intégrer dans la flotte de la Navy qui les escorte, renseigne, ravitaille etc…

    2- Dollars "bleus" : de la Navy qui paient avions, hélicoptères, moyens de communications et systèmes électroniques
    C'est pour ça qu'ils ont des F-18 et pas des F-16, CH-46 Sea Knight et pas de CH-47 Chinook… l'effet de série faisait aussi avoir des réductions pour la Navy et ils voulaient pas que l' USAF ou l' US Army en profitent et pas eux.

    3- Crédits "verts": du Marine Corps qui paient chars, missiles, uniformes… seul budget entièrement controlé par les Marines.

    Pour les 2 autres, ils doivent passer par la Navy car ils en sont une composante technique.
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je ne saisis pas bien la différence entre les deux premiers :S
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le 1er c'est directement tiré du budget de la Navy (en gros ça vient de son budget "bateaux"), avec un équipage de la Navy, les navires appartiennent à la Navy mais sont mis pour emploi (prêtés/utilisés) pour les Marines.

    Le 2ème c'est une enveloppe budgétaire spécialement alloué à la Navy pour équiper les Marines. Le matériel acheté appartient aux Marines, et "est servi/a comme équipage" des marines.
    Mieux vaut poser une question et avoir l' air idiot 5 minutes que de se taire et de le rester.Le meilleur bretteur au monde ne craint point son dauphin, il craint le pire bretteur au monde, parce ce qu' il est incapable de deviner ce que cet imbécile va faire.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Paxwax a écrit

    Les helicopteres "Navy One" qui transporteront les presidents US pour l'US Navy viennent d'etre commandes: c'est finalement Sikorsky qui remporte la commande, pour 6 exemplaires du S-92 a $ 1.2 milliards. Bon, le fait que Sikorsky soit seul en lice a aide. :evil: Source: Flightglobal

    Sikorsky expects the USN to eventually order 17 production aircraft, with the first of three orders for those aircraft coming by early 2019. Sikorsky says it will likely delivery those production rotorcraft by 2023.

    Ça me paraît évident, car ce n'est pas avec 6 nouveaux appareils que la flotte existante d'hélicoptères Marine One serait renouvelée.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • L'US Navy a commandé 25 nouveaux E-2D "Hawkeye Advanced" à Northrop-Grumman Corporation. À terme la devrait disposer d’un total de 70 appareils de ce type.
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein"Quand on change son fusil d'épaule, il y a intérêt à ne pas partir de la droite, sinon on passe l'arme à gauche."  Ph. Geluck
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Il s'agit d'appareils entièrement neufs ? Pas de retrofit ?
    Joey… Tu aimes les films sur les gladiateurs ? :mrgreen:N'oublions pas EstelleQuiconque sauve une vie sauve l’Univers tout entierArmasuisse
      Lien   Revenir ici   Citer
  • ogotaï a écrit

    Il s'agit d'appareils entièrement neufs ? Pas de retrofit ?
    Je n'en suis pas sûr: selon différentes autres sources (Journal de l'aviation,Globenewswire ou Naval-technology) il semblerait que ce soit de "nouveaux" appareils. Le contrat est fixé à 3,6Mia de dollars, ça ferait peut-être cher pour des appareils rétrofités (144 Mio/pièces)?
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein"Quand on change son fusil d'épaule, il y a intérêt à ne pas partir de la droite, sinon on passe l'arme à gauche."  Ph. Geluck
      Lien   Revenir ici   Citer