Que pensez vous du A-10 Thunderbolt ?

Il va finir par enterrer le F-35 un peu comme le B-52 risque d'enterrer le B-1B et le B-2

d9pouces a écrit

Il va finir par enterrer le F-35 un peu comme le B-52 risque d'enterrer le B-1B et le B-2

Chiche?

A-10C
USAF

d9pouces a écrit

Il va finir par enterrer le F-35

.

d9pouces a écrit

un peu comme le B-52 risque d'enterrer le B-1B et le B-2

Le B-1B certainement, mais pas le B-2 à priori, qui devrait voler jusque vers 2060 ! Contre 2040 pour le B-52.

Ce qui fera tout de même une carrière plus longue pour le B-52.

{posts associés disponibles sur le topic dédié au B-2 : ICI).

stanak a écrit

A-10C USAF

J'adore .

Nico2 a écrit

J'adore .

j'en ai tout un cabas

N'hésite pas à continuer d'en distiller le contenu .

Oh, j'ai l'impression qu'il a bien profité de son voyage aux Etats-Unis. A quand un voyage en Russie ?

Un A-10 au camouflage un peu défraîchi, mais la photo reste pas mal
http://www.airfighters.com/photo/118979/M/USA-Air-Force/Fairchild-A-10A-Thunderbolt-II/78-0721/

il sert à l'instruction au sol

un chapitre se ferme
celui de la présence des A-10 en Europe
demain, 17 mai 2013, les quatre derniers rentrent aux USA

fini les A-10 codé "SP"

Florennes (B) 2005

http://www.key.aero/view_news.asp?ID=6076&thisSection=military

stanak a écrit

un chapitre se ferme

Celui de la guerre froide en quelque sorte…

20 ans à surveiller la troué de fulda.

ce départ est dû au réajustement des dépenses du département de la défense américaine.
il parait normal de redéployer les forces trop éloignées des théâtres d'opérations.

un départ d'europe paraît logique, mais ce que je trouve bizarre, c'est que l'us-air force déploie plus facilement des F-16 ou des F-15 à djibouti camp lemonnier, alors que le A-10 pourrait certainement faire l'affaire?

glwpatton a écrit

stanak a écrit

un chapitre se ferme

Celui de la guerre froide en quelque sorte…

Yep

little boy a écrit

20 ans à surveiller la troué de fulda.

ce départ est dû au réajustement des dépenses du département de la défense américaine.
il parait normal de redéployer les forces trop éloignées des théâtres d'opérations.

un départ d'europe paraît logique

Cela fait bientôt 10 ans que les américains ont commencé à recentrer leurs forces sur ce qu'ils estiment prioritaire, c'est à dire à peu près tout sauf l'Europe.

L'administration Obama aura été dans la droite ligne de la précédente, encore que cette dernière envisageait d'aller plus loin encore, en fermant les bases de Spangdahlem et Ramstein pour transférer le tout en Pologne, plus à l'Est et surtout plus pro-américaine (à l'époque du moins).

LB > Bonne réflexion ; c'est vrai que le A-10 me semble plus adapté.

Nico2 a écrit

glwpatton a écrit

stanak a écrit

un chapitre se ferme

Celui de la guerre froide en quelque sorte…

Yep

Tu vas quand-même pas le regretter, non?

Bon, c'est vrai qua ça permettait d'avoir des armées mieux équipées et des forces US plus présentes, avec des appareils plus "sexy".
Et l'avantage que l'on avait, en ce temps là, c'est que l'on pouvait s'entrainer au combat par rapport à ce que l'on imaginait être les tactiques soviétiques et les cibles étaients souvent des BMP, BMD, T-72 et T-80 (quand ce n'était pas des M1 "Abrams"… ).
Mais me dire que les risques d'invasions des forces "rouges" sont minimes, ça m'est plutôt agréable.