F-14 Tomcat

Chercher dans le contenu des messages
  • Bah oui,

    Tape F-110 et F-113 sur Google, et tu verras par toi-même que ce sont des Mig-21 et Mig-23. Mais américains. :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • ieceman a écrit

    je le dis: il est dépassé, bon pour la ferraille!!

    voila la meilleur phrase pour definir la brouette!!

    et gun t'abuse pas un peu ???
    un F-14 mieu que le hornet!

    et pendant que tu y est la 2 cheveaux est meilleure que la BMW M5…


    ya 2 decennie qui les separent faut rester objectif quand méme…

    BLACKJACK, la fuite c'est mauvais comme solution…car méme si ton l'avion c'est le plus rapide au monde, donc le mig-25, si l'ennemie lui reste un petit sidwinder il n'a qu'a se mettre derrir toi; te locké et avant méme d'avoir mis la post combustion ton avion se fera rattraper par le missile…donc la vitesse presque aucun interet! pour preuve les avion maintenant sa va pas tres tres vite ( apart les russes…)
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tu connais un domaine où le Hornet surclasse le Tom', à part sa maniabilité, toi ? Alors, cite-les moi.

    Détection radar ? Oui oui, sûrement…
    Interception longue portée ? Oui, là aussi…
    Autonomie ? Mais absolument…

    EDIT

    Ah oui, dernière chose, le Hornet largue ses munitions non utilisées pour pouvoir apponter. J'ai jamais entendu parler d'un Tom' faire ça…
    Là, je suis objectif, non ?
      Lien   Revenir ici   Citer modifié 2 fois par sensis [crawler] le 16 avril 2006 22:05
  • oooooh regardez le sarcastique :roll:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • bien dit guns je suis de ton côté mais je dois avouer que l'avionic du hornet est plus recente.

    Pour preuve que la vitesse ne compte plus trop, justement, le hornet vole a haute altitude a environ 1950 Km/h.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Bah, le truc c'est 20 ans d'écart, quoi !

    Et en 20 ans, la technologie a tout simplement évolué, Buck. Il est donc normal que sur le Hornet, l'instrumentation est plus moderne (sinon, je plains les concepteurs du Hornet…). Cela dit, être plus moderne ne veut pas forcément dire qu'on est meilleur. Faut chasser cette fausse idée de votre tête, messieurs…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • je suis tout à fait d'accord. De toute façon pour moi, il ne devrait pas remplacé le Tom' par le Hornet. Ce dernier est super pour le strike etc…. mais pour l'interception franchement….
      Lien   Revenir ici   Citer
  • En tout cas, quand le Hornet se retrouvera seul face à un barrage de Super Flanker, ce sera le gros moment de chagrin pour les pilotes américains, vu qu'ils n'ont plus de missiles longue portée…
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par sensis [crawler] le 17 avril 2006 08:28
  • Effectivement et à y vont moins se l'a jouer avec leurs "super hornet"
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Oui… C'est vraiment de la mauvaise stratégie, tout ça. Et tout ça pour économiser quelques sous…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ils pleurent déja face à un rafale F1 :twisted:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je ne sais pas trop… Mais on le saura bientôt si le match reprend en Iran, Nico… :roll:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • gunsmoker a écrit

    Je ne sais pas trop…


    Ils avaient deja fait des exercices en cambat rapproché en afga. le rafale le battait. C'est moche pour la seule qualité qu'on lui ai trouvé :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Bah alors, il est mort… :lol:
    A chaque fois qu'il ira bombarder, il faudra l'escorter. Pour un avion conçu pour jouer le chasseur, ça fait un peu désordre…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Salut,

    Désolé, pour l'USAAF !!! A force d'étudier les avions de la seconde guerre mondiale, ça nous joue des tours ! :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer