NRIST S-400

Cinétic a écrit

Oui, Jericho, justement, aux USA il y a QF-4 / QF-16 et les cibles remorquées (sur Alphajet en France) qui tend à me faire penser que la bonne échelle pour faire un test ou un entrainement, c'est quand 1 cm correspond à 10mm.

Mais ces cibles (remorquées ou non) sont déjà utilisées dès les premiers entrainement de pointage (sans munition, juste pour prendre l'habitude de suivre une cible)? Il faut avoir un sacré budget pour se le permettre, mais si c'est le cas, tant mieux pour ces armées.
Quand à la bonne échelle, je suis tout à fait d'accord pour autant qu'on en ait les moyens.

Jericho a écrit

Tout ce que je sais, c'est que d'autres pays utilisent ce genre d'appareil pour entraîner au pointage.
En Suisse, je sais qu'ils utilisent le KZD 85 et ce n'est qu'après avoir réussi cette première partie de leur formation que les soldats peuvent ensuite passer au tir réel sur des cibles tractées par des avions (en l’occurrence des PC-9). Mais là aussi, les cibles tractées ne sont pas de même taille et ne se déplacent pas à la même vitesse qu'un avion réel. Par contre, je ne sais pas si en France ou dans les autres pays occidentaux ils s'entraînent directement à pointer des cibles de la taille de chasseurs-bombardiers.

Oui, Jericho, justement, aux USA il y a QF-4 / QF-16 et les cibles remorquées (sur Alphajet en France) qui tend à me faire penser que la bonne échelle pour faire un test ou un entrainement, c'est quand 1 cm correspond à 10mm.

Tout ce que je sais, c'est que d'autres pays utilisent ce genre d'appareil pour entraîner au pointage.
En Suisse, je sais qu'ils utilisent le KZD 85 et ce n'est qu'après avoir réussi cette première partie de leur formation que les soldats peuvent ensuite passer au tir réel sur des cibles tractées par des avions (en l’occurrence des PC-9). Mais là aussi, les cibles tractées ne sont pas de même taille et ne se déplacent pas à la même vitesse qu'un avion réel. Par contre, je ne sais pas si en France ou dans les autres pays occidentaux ils s'entraînent directement à pointer des cibles de la taille de chasseurs-bombardiers.

Jericho a écrit

J'ai pensé la même chose, mais en y réfléchissant, ce sont des cibles volantes destinées à entraîner le pointage des armes anti-aériennes. Par conséquent, je pense que ce qui compte surtout c'est le déplacement en °/s. De plus, comme la plupart de ce type d'engins, ils sont trop petits pour être pointés à plusieurs km, par conséquent j'imagine (peut-être à tors) qu'un S-45 volant à 160km/h à 300m de la position de tir pourrait simuler un avion volant à 960km/h à 1'800m de distance, non?

Mais si tu t'entraines sur une cible de mauvaise taille, à la mauvaise distance et à la mauvaise vitesse, tu risques fortement d'apprendre à tirer à coté d'un avion de chasse réel. La déflexion, balistique et anticipation de trajectoire auxquels tu seras habitué seront inadaptées pour ce type de cible.
Peut-être que c'est simplement du à une question de moyens/finance et qu'il ne pouvaient pas faire mieux avec si peu, malgré tout c'est toujours mieux que rien, j'imagine.

Cinétic a écrit

Je suis quand même dubitatif sur les S-45/70/90 sensés simuler des avions de chasse alors que leur vitesse max a du mal à atteindre la vitesse de décrochage d'un chasseur. Par contre pour simuler un hélico, pourquoi pas.

J'ai pensé la même chose, mais en y réfléchissant, ce sont des cibles volantes destinées à entraîner le pointage des armes anti-aériennes. Par conséquent, je pense que ce qui compte surtout c'est le déplacement en °/s. De plus, comme la plupart de ce type d'engins, ils sont trop petits pour être pointés à plusieurs km, par conséquent j'imagine (peut-être à tors) qu'un S-45 volant à 160km/h à 300m de la position de tir pourrait simuler un avion volant à 960km/h à 1'800m de distance, non?

Je suis quand même dubitatif sur les S-45/70/90 sensés simuler des avions de chasse alors que leur vitesse max a du mal à atteindre la vitesse de décrochage d'un chasseur. Par contre pour simuler un hélico, pourquoi pas.

Clansman a écrit

La fiche sur le site

Merci Clansman!

La fiche sur le site

Et le dernier de la série, du moins pour le moment…


NRIST S-400 :

Drone-cible chinois des années 2010, utilisé pour simuler un avion de combat supersonique.

La série de drone "S" du NRIST (Nanjing Research Institute of Simulation Technology), à Nanjing en Chine, est conçue pour permettre l’entrainement des troupes antiaériennes au pointage sur des cibles volantes. Leur désignation est composée de la lettre "S" suivie d’un chiffre qui correspond à la vitesse en mètres/secondes à laquelle le drone vole durant les exercices de simulation.

Développé par NRIST (Nanjing Research Institute of Simulation Technology) au début des années 2010, le S-400 est présenté pour la première fois en public en juillet 2014, lors de la 5ème exposition sur les drones organisée à Beijing.

Sa configuration est proche de celle d’un missile air-air, avec un fuselage cylindrique très allongé. Il est propulsé par deux étages de moteurs-fusées, le premier lui permettant d’atteindre sa vitesse de croisière de 400m/s soit environ Mach 1,2, et le deuxième pour maintenir la vitesse durant le vol. La stabilisation et le contrôle sont garantis par trois séries d’empennages cruciformes : une série de plus petite taille près du nez, une seconde série à l’arrière du drone et une troisième sur l’étage propulsif. Il peut être guidé jusqu’à 50km de la station de contrôle.

Destiné à simuler le vol d’avion de combat ou de missiles supersoniques auprès des troupes anti-aériennes de l’Armée Populaire de Libération, il peut également être utilisé par les forces aériennes (FAAPL/PLAAF) ou la Marine (MAPL/PLAN). Pour l’instant, en 2018, aucune information ne laisse à penser qu’il soit déjà en service.


Caractéristiques et performances :
Equipage : 0
Masse au décollage : 150kg
Vitesse de croisière : 1’440km/h (400m/s)
Rayon d’action : 50km
Distance franchissable : 20km


Utilisateurs militaires :
Chine : en service au sein de l’APL et de la Force aérienne (PLAAF)


Liens internet :
https://en.wikipedia.org/wiki/NRIST_S-series_UAV

https://en.wikipedia.org/wiki/NRIST_S-70_series_UAV#S-70

http://www.nrist.com/en/pro/detail.asp?ID=118#pro01

http://www.nrist.com/en/pro/detail.asp?ID=119#pro01

http://forummarine.forumactif.com/t6080p45-aviation-drones-drones-de-combat-chinois

Merci Clansman!

En effet, j'ai oublié de changer mes sources…