Le futur chasseur chinois : fake ou pas ? (J-20)

  • Cela dit, certains forumeurs avancent aussi l'idée que ce soit une sorte d'A-12 ou de F-111 chinois, un appareil d'attaque à long rayon d'action.

    Le remplaçant du JH-7 ?
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je commence à faire une fiche sur lui ? :bonnet:
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • si tu appliques le ratio "production" tu va pas en écrire 2 mots :D
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ca nous donnerait quoi ?

    Nom : J-20 (ce doit être la seule chose dont on soit à peu près sur)

    Constructeur : Chengdu (certaines sources parlent aussi de Shenyang)
    Premier vol : 2011 (ça aussi, ça doit être relativement sur)
    Entrée en service : inconnue (mettons entre 2012 et 2015)

    Motorisation : deux turboréacteurs (une version sinisée de l'Al-41 ou un moteur développé localement)

    Dimensions : inconnues (mais on peut éventuellement faire des comparaisons avec le F-22 et le MiG MFI)
    Poids : inconnu
    Performances : inconnues

    Armement : inconnu (mais on peut penser aux missiles les plus récents de l'arsenal chinois, notamment le PL-12, comparable à l'AMRAAM)



    Dans son livre Chinese Air Power, Gordon publiait cette photo, et parlait d'un fake probable… Et si finalement c'en était une vraie ?
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • ciders a écrit

    Dans son livre Chinese Air Power, Gordon publiait cette photo, et parlait d'un fake probable… Et si finalement c'en était une vraie ?

    Heu, si c'est pas un montage, et en estimant la taille des personnages à 1m50 (ben oui, ils sont pas réputés être grands les chinois!), ça nous fait un cockpit à plus de 4m de haut ça!
    Balèze quand même le bestiau :shock: :o
    Le soleil ne se couche jamais sur les ailes du transport aérien militaireNikon D90/18-105/70-300"Dieu rit de ceux qui subissent les effets dont ils chérissent la cause"Bossuet
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Si on oublie le décor et les types devant, et qu'on se concentre sur l'appareil, il apparaît quand même assez ressemblant par rapport à ce qu'on a vu ces derniers jours. C'est ça qui me chifonne.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • On ne retrouve pas du tout les même entrées d'air…

    Même si les dimentions ne sont pas connues elles ne semblent pas correspondre avec les derniere photos (voir une d'entre elles avec du monde le tour de l'appareil).
    «Il y a des moments où il est bon d'écouter sa peur et d'autres où il est plus sage de faire comme si elle n'existait pas.»George S. PattonLa page de ma "boite" : RiumMon blog : Certaines idées
      Lien   Revenir ici   Citer
  • glwpatton a écrit

    On ne retrouve pas du tout les même entrées d'air…

    Effectivement , on passe de une entrée d'air ventrale sur la photo la plus ancienne à 2 entrées d'air sur les plus récentes.
    " Dans un combat ce n'est pas la taille du chien qui compte mais la valeur du combat que le chien porte en lui . " Pierre Clostermann"Il vaut mieux être au sol et regretter de ne pas être en l'air que d’être un l'air et regretter de ne pas être au sol " " Dés lors que vous aurez gouté au vol , vous marcherez les yeux à jamais tournés vers le ciel car c'est la que vous êtes allé et c'est la que vous désirerez ardemment retourner " Léonard De Vinci
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Et ils me répondent sérieusement, en plus ! :bonnet:

    Ben, j'attends déjà de voir que la controverse "fake ou pas" s'éteigne.

    Pour la photo de Gordon, présentée par Ciders : je pense que c'est une vue d'artiste. On retrouve cette entrée d'air ventrale sur le J-10B.

    Pour le "J-20", entre les premiers dessins et le premier prototype, il peut y avoir de sacrées différences aussi.
    Rang, sang, race et dieux n'entrent en rien dans le partage du vice… et de la vertu. (de Cape et de Crocs, tome 1).>> N'oubliez pas de lire et de relire le Réglement du forum>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • L'analyse d'un commentateur russe, sur Ria Novosti

    Et c'est en français. :)
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • A priori, ce n'est pas un fake, il y a trop de photos pour ça. Mais effectivement, qu'il soit un bombardier est assez crédible, nonobstant son appellation (J signifie chasseur, me semble-t-il). Après, cela expliquerait l'abandon du JH-7 ^^
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Fake ou pas je ne sais pas (j'aurais tendance à dire qu'ils vont bien finir par y arriver grâce à leur 'intelligence économique' et leur progrès scientifiques)
    par contre le plus inquiétant pour les USA (et la Russie…et Taiwan et le Japon) c'est que si ils sorte un chasseur 5 gen (voir 4 Gen ++) ils seront très vite capables de le produire en très grande quantité…eux n'ont pas de déficits abyssaux à combler et n'empruntent pas à la …Chine…

    Cela nous rappelera les avions (et chars soviétiques) de la WWII souvent moins performants mais bien plus nombreux que leurs homologues allemands
    Y a pas d'hélice hélas ….C'est là qu'est l'os
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le JH-7 n'a pas été abandonné D9. Mais sa production restera limitée.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ça donne tout de même l'impression d'un programme abandonné en cours de route ^^
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Faut voir. On a assez peu d'informations sur l'évolution du programme JH-7A. Les Chinois n'auront peut-être les moyens de se procurer tous les J-11 et tous les J-10 dont ils estiment avoir besoin, notamment pour les missions antinavires. Et il va falloir remplacer un grand nombre de J-8.

    Le JH-7 pourrait jouer ce rôle, à moindre frais.
    Ah que je destroye tout ! Ou pas. :pSur AMN : Ciders, commandeur suprême, 10872 messages, inscrit le 02 septembre 2006, à 22 h 18
      Lien   Revenir ici   Citer