![:)](/static/smilies/smile.39adbfb11846.gif)
On sent que toi aussi tu as souffert du mauvais temps, même si ça ne se voit pas trop sur certaines (surtout la première du Su-35)
Il était réellement à poussée vectorielle? Sur les photos, les tuyères semblent toujours bien dans l'axe de l'appareil…little boy a écrit
j'avoue que la démo du SU-35 devait être énorme!![]()
c'était un appareil avec poussé vectoriel, je pensais que c'était qu'une option pour les avions russes?
Merci Little Boy!little boy a écrit
j'ai pu voir une photo au sol où les es deux étaient inclinées vers le bas.
http://imageshack.us/a/img29/1561/m07j.jpg
Jericho a écrit
Il était réellement à poussée vectorielle? Sur les photos, les tuyères semblent toujours bien dans l'axe de l'appareil…little boy a écrit
j'avoue que la démo du SU-35 devait être énorme!![]()
c'était un appareil avec poussé vectoriel, je pensais que c'était qu'une option pour les avions russes?
Merci à toi aussi!lrrps a écrit
LB a parfaitement raison, le SU-35M possède la poussée vectorielle comme le montre clairement cette photo.
Jericho a écrit
J'ai maintenant toutes mes réponses (…)
Je n'en sais fichtre rien, mais sur la photo d'Irrps j'ai l'impression que la tuyère gauche va vers le haut et l'extérieur et celle de droite éventuellement vers le bas et l'intérieur… mais ce n'est qu'une interprétation personnelle de la photo.d9pouces a écrit
Alors, ces tuyères vectorielles, 2D ou 3D ?
Je sais qu'ils ont testé pas mal de solutions sur le Su-27, (…) et de mémoire, il y avait en vrac :
* les tuyères 2D (uniquement dans le sens vertical)
* les tuyères 3D (autrement dit, elles peuvent bouger horizontalement ET verticalement
* des tuyères 2D, mais en biais (vers le bas et l'intérieur, ou vers le haut et l'extérieur).
(perso, je parlerais plus de 1D et 2D, mais bon…)
…