Services de renseignement et black ops

Ça se passe de commentaire devant tant d'amateurisme:

La Maison Blanche grille le chef de poste de la CIA en Afghanistan

Ne leur jetons pas la pierre, après tout, le sénat* français a fait la même chose en révélant le nom du chef de poste en Cote d' Ivoire sur un de ses rapports publics il y a moins d'un an.
Mais bon, je doute que les bureaucrates indélicats soient punis pour leurs con*****, chez eux c'est ni responsable, ni coupable, intouchable.

*ou le parlement, j'avoue que je ne sais plus lequel des deux.

Je suis assez d'accord avec Cinétic.

Cela dit, ça ne doit pas être évident de ne jamais faire d'erreur à ce niveau

Cinetic : l'Assemblée Nationale alors, le Parlement c'est AN + Sénat

Oui oui bien sûr que ça doit être difficile, néanmoins c'est une erreur gravissime quand même ! Le mec est un possible mort en sursis maintenant.

Oh, je ne pense pas, il quittera l'Afgha et ne pourra plus aller en poste officieusement, mais ça s'arrête là.

Enfin bon, lui et sa famille ne pourront plus jamais voyager à l'étranger aussi

Ansierra117 a écrit

Enfin bon, lui et sa famille ne pourront plus jamais voyager à l'étranger aussi

oh, quand même

Il pourra tout de même changer d'État et peut-être même se rendre au Canada.

Par contre, je me demande jusqu'à quel point il serait possible aux afghans d'identifier d'autres personnes en contact avec lui et ainsi repérer un certains nombre d'agents sur place qui seraient ainsi HS.

Son nom sera sûrement dans toutes les blacklist aéroportuaires !

À quel titre ?

Au titre que les agents de services de renseignement étrangers s'ils sont grillés sont généralement interdit d'entrée sur un territoire. Imagine s'ils continuent à espionner ou s'ils recrutent sur ton sol, on n'a pas forcément les moyens de surveiller tous les mecs grillés donc le plus simple est d'interdire l'entrée !

Ca me parait une mauvaise idée, mieux vaut savoir qu'il est sur ton territoire qu' à la place ne pas savoir s'il y a un agent inconnu. C'est bien plus facile à contrer si tu sais l'identité et le rôle d'un agent étranger.
De plus, le chef de station à Kaboul devait déjà être connu de tous les services alliés, après tout, si en Afghanistan les services des différents pays composants l'ISAF ne savent pas avec qui coopérer pour la lutte anti-terroriste, c'est mal barré pour l'échange d'information.
Enfin, c'est un chef de station, pas un "illégal", donc il bénéficie de l'immunité diplomatique et d'une couverture pour la forme. Il ne va pas infiltrer par lui même les cibles intéressantes, sa mission est plus d'être un contact avec les agences étrangères et de coordonner les officiers de renseignement qui eux gèrent les sources sur le terrain.
C'est un gradé*, un administrateur, pas un opérateur.

*Vu les moyens probablement lourd mis en place par la CIA là-bas c'est même surement un très haut gradé pour chapeauter tout ce beau monde.

C'est le risque avec les adresses mels, une erreur de diffusion est vite arrivée.

La bourde est lourde de conséquences potentielles, cela étant les USA sont partis pour quitter l'Afghanistan d'ici fin 2014 alors…

Ansierra117 a écrit

Son nom sera sûrement dans toutes les blacklist aéroportuaires !

J'imagine quand même que son administration saura lui trouver un nom différent, à lui et sa famille, le temps de passer les portiques et les douaniers de base… Après, on lui conseillera d'éviter l'Iran ou le Tibet

Nico2 a écrit

La bourde est lourde de conséquences potentielles, cela étant les USA sont partis pour quitter l'Afghanistan d'ici fin 2014 alors…

Même pas en fait


Voir ICI