Conflit en Irak et en Syrie

glwpatton a écrit

Concernant l'article sur les operations francaises : que veullent ils dire par "avion espion" ? J'avais cru comprendre qu'il s'agissait de deux rafales reco et d'un ravitailleur… Et hors drone, espion se ramène au Gabrielle, non ? Ou Atl2 ?

Y'a bien un Atl2 sur place (vu sur le twitter de l'AdA aujourd'hui).

Une petite question: dans la mesure ou je doute fort que les rebelles de l'EIIL disposent de radars (et encore moins de sous-marins): a quelle activite d'espionnage pourrait servir les ATL2? A ma connaissance (tres limitee sur le sujet, disons-le tout de suite), ils n'ont rien pour intercepter les communications comme messages radios, telephones portables… Seuls les Transalls Gabriel savent faire ca pour l'armee francaise, non?

Reste leur capacite a tirer des GBU-12 tout en restant sur zone longtemps, mais ce n'est plus vraiment de l'espionnage.

ils ont une boule optronique, non ?
(en tout cas c'était prévu)

Et le radar de surface n'aurait-il pas quelques capacités "terrestre" ?

Enfin de toute façon c'est clairement pas un "avion espion" !

Bof, ça doit venir de l'auteur de l'article qui ne doit pas bien connaître ce genre de subtilités.

Il me semble que l'Atl2 est pas mal utilisé pour sa boule optronique (et plus rarement maintenant sa capacité à tirer des bombes)

L' ATL2 est aussi proche d'un avion espion qu'un patrouilleur maritime peu espérer.
Boule FLIR, radar, interception des communications et des radars en plus du rôle de PC volant… sa capacité multi-missions implique une très large gamme de capteur qui le rend non seulement "apte" mais un précieux atout dans la reconnaissance et le recueil de renseignements.

Merci pour les réponses! Je n'avais pas pensé à la boule optronique, en effet. Intéressant, Cinétic, cette capacité d'interception des communications. Il fait ça avec le module récepteur de son radar? Ou a-t-il un instrument dédié?

ça n'a pas trainé… Premières frappes des appareils Français en Irak sur des objectifs statiques.
Les 2 Rafales sont ensuite bien rentrés au bercail.

A noter qu'après les USA, la France est le deuxième pays à frapper l'EI.

foxkilo02 a écrit

ça n'a pas trainé… Premières frappes des appareils Français en Irak sur des objectifs statiques.
Les 2 Rafales sont ensuite bien rentrés au bercail.

Une petite phrase qui m'a fait sourire, dans l'article que tu mets en lien Foxkilo: "Paris estime qu'aucun cadre juridique et politique ne peut légitimer une intervention en Syrie, à la différence de l'Irak, où la France agit suivant une demande officielle du gouvernement irakien."

Il faut croire que les lois internationales ont change en quelques mois: il y a peu, bombarder la Syrie ne semblait pas depasser du "cadre juridique"

Paxwax a écrit

Merci pour les réponses! Je n'avais pas pensé à la boule optronique, en effet. Intéressant, Cinétic, cette capacité d'interception des communications. Il fait ça avec le module récepteur de son radar? Ou a-t-il un instrument dédié?

Il s'agit de 2 (lourdes) armoires bourrées d'électroniques qui sont en option et montés pour ce genre de mission. Avec, il y a 2 opérateurs-linguistes de la DRM.
J'aimais pas trop monter ou démonter ces trucs car c'est un bordel. Il faut installer un treuil à main pour lever les +80kg de l'armoire et l'amener dans la cabine et c'est vraiment juste en place, il y a très peu d'espace pour manœuvrer. On met parfois plus de temps pour ça que faire les différents branchements

Je ne peux malheureusement pas vous en dire plus car ce matos est confidentiel-défense et mon bronzage n'apprécierait que moyennement un passage à l'ombre

Muchas gracias! Je n'ai guere besoin d'en savoir plus, surtout si ca interfere avec ton bronzage .

video by theatrum belli
1 seul mica (IR) sans doute utilisé comme capteur, non ?
…et 4 gbu par appareils au départ et 2 au retour.

Paxwax a écrit

foxkilo02 a écrit

ça n'a pas trainé… Premières frappes des appareils Français en Irak sur des objectifs statiques.
Les 2 Rafales sont ensuite bien rentrés au bercail.

Une petite phrase qui m'a fait sourire, dans l'article que tu mets en lien Foxkilo: "Paris estime qu'aucun cadre juridique et politique ne peut légitimer une intervention en Syrie, à la différence de l'Irak, où la France agit suivant une demande officielle du gouvernement irakien."

Il faut croire que les lois internationales ont change en quelques mois: il y a peu, bombarder la Syrie ne semblait pas depasser du "cadre juridique"

Pas forcement, enfin du moins pour moi il est différent de frapper un pays en tant que tel (éventuelles frappes sur la Syrie il y a quelques moi), et frapper le territoire d'un pays pour attaquer un autre ennemi. En Irak on a l'accord de leur gouvernement, pas en Syrie…
Et de toute façon la notion de légalité pour faire la guerre est très subjective…

ogotaï a écrit

1 seul mica (IR) sans doute utilisé comme capteur, non ?

J'y avais pas pensé mais ça se tient. Je trouve quand même que ça fait un peu léger, il y a des forces aériennes "non-alliés" pas si loin en Syrie et Iran et toute la région est chaude militairement parlant.
Le risque est faible, mais un 2ème missile d'autodéfense quoi… juste au cas ou un insecte vient taper l'autodirecteur et maculer la lentille, parce que c'est bien connu que les missiles ont une fiabilité de 100%.

J'en viens à me demander si l'atmosphère sablonneuse même en vol n'userait pas ces lentilles et oblige une utilisation avec parcimonie pour éviter le renvoi au constructeur tous les 3 vols. Après tout, on voit sur les photos que les Rafales sont sales et couvert de poussière.