Camouflage des vehicules terrestre

80% des conflits (bien sûr pas vrai pour Afghanistan) ont lieu en zone urbaines.
Je suis surpris de voir des véhicules camo en Kaki, noir et marron.
a-t-on essayé des différents ton de gris et noir (couleur béton et brulé) type rue de Grosni ou Sarajevo?
Sinon qu'en pensent ceux qui ont des notions là dessus?

Autre question similaire: ça sert vraiment les camouflages sur les fusils d'assaut ou c'est plus une question de look? parce que le noir mat parait déjà pas mal??

Au niveau des fusils, pour les fantassins, je dirai non, ça sert pas bcp, car leur mission c'est pas d'être invisible, c'est d'être présent sur le terrain. Donc l'arme camouflé ou pas, ça n'a peu d'importance. Pour les tireurs de précision, déjà plus, puisqu'ils sont censé être cachés et un camouflage efficace passe aussi par le camouflage de l'arme.

Prend l'exemple de l'afghanistan. Les français sont là bas en treillis cam F2 centre europe, bref, un camouflage pour milieu forestier et vert. L'afghanistan c'est aride et rocheux, le soldat fr est une vrai guirlande là bas, donc famas peint ou pas, ça fait aucune importance.
Prend le camouflage américain de l'us army ( et non des marines qui est desert ), les GI de l'Us Army se balade en camouflage Arpat, qui est un camouflage pour un peu tous les milieux mais qui est loin d'être le meilleur dans chaque domaine. Bref dans le désert, on les remarque assez vite donc arme peint ou pas, on s'en fou. En revanche, dans les montagnes, l'Arpat rend les soldats presque invisible, regarde cette photo :



Regarde fixement le "group" noté en bas à droite, tu veras que le camouflage se confond parfaitement avec l'environnement, par contre ton oeil est attiré par la m240 du gars allongé en bas.
Alors bon cette exemple est frappant à 10m, mais dans les distances d'engagement "normale" ça peut avoir des conséquences si en face y'a des jumelles ou si y'a du mouvement, un truc noir qui bouge ça se repère. Mais ça doit pas leur arriver souvent

Désolé je vois pas de lien hypertexte avec une image, par contre merci de ta réponse

par ailleurs pour les véhicule blindé le kaki, marron noir ne te semble-t-il pas archaique?

Le camo vert/kaki-marron-noir est le camo pour la métropole, possible que ces véhicules aient encore le camo de garnison …
Mais oui, les camo individuels sont de "bons tons", efficaces à n'en pas douter …

Les chinois sortent le grand jeu pour le camo des vehicules.

Pixels bleu et marron sur fond gris…
http://www.opex360.com/2010/01/13/la-chine-se-lance-dans-la-defense-antimissile


c'est peut être très efficace vu de satellite ou d'avion mais franchement très laid ( voire totalement à gerber)

Ahh vi ils font des pixels bien gros, c'est sur c'est pour les satellites ça

Gripen a écrit

Ahh vi ils font des pixels bien gros, c'est sur c'est pour les satellites ça

Ben, depuis que notre camarade Pit (d'ailleurs, ça fait un bail qu'on a pas vu notre Armoricain) nous a enseigné que les images satellites sont conçus à partir de longueurs d'ondes …je ne me fais pas de souci quant à la détection des chariottes militaires de l'Empire du Milieu.

Bon, à la limite peut-être pour un drone de reconnaissance, si le gars qui traite l'image a un PC sous 3.11 avec une carte vidéo PCI de 2 Mo…et encore.

Krauss-Maffei Wegmann ATF Dingo QATAR Army
Krauss-Maffei Wegmann ATF Dingo QATAR Army

Innoson G12 Series Single Cabin Pick-up Truck MSI

Innoson G12 Series Single Cabin Pick-up Truck MSI

Etonnant d'utiliser du bleu pour des véhicules terrestres, non?