[quote][b][url=/v3/forum/forces-terrestres-8/topic/camouflage-des-vehicules-terrestre-792/?post=27268#post-27268]ex-jarod 03[/url] a dit le 02/07/2009 à 01:14 :[/b] Au niveau des fusils, pour les fantassins, je dirai non, ça sert pas bcp, car leur mission c'est pas d'être invisible, c'est d'être présent sur le terrain. Donc l'arme camouflé ou pas, ça n'a peu d'importance. Pour les tireurs de précision, déjà plus, puisqu'ils sont censé être cachés et un camouflage efficace passe aussi par le camouflage de l'arme. Prend l'exemple de l'afghanistan. Les français sont là bas en treillis cam F2 centre europe, bref, un camouflage pour milieu forestier et vert. L'afghanistan c'est aride et rocheux, le soldat fr est une vrai guirlande là bas, donc famas peint ou pas, ça fait aucune importance. Prend le camouflage américain de l'us army ( et non des marines qui est desert ), les GI de l'Us Army se balade en camouflage Arpat, qui est un camouflage pour un peu tous les milieux mais qui est loin d'être le meilleur dans chaque domaine. Bref dans le désert, on les remarque assez vite donc arme peint ou pas, on s'en fou. En revanche, dans les montagnes, l'Arpat rend les soldats presque invisible, regarde cette photo : [img]http://i64.servimg.com/u/f64/11/94/05/78/2_copi10.jpg[/img] Regarde fixement le "group" noté en bas à droite, tu veras que le camouflage se confond parfaitement avec l'environnement, par contre ton oeil est attiré par la m240 du gars allongé en bas. Alors bon cette exemple est frappant à 10m, mais dans les distances d'engagement "normale" ça peut avoir des conséquences si en face y'a des jumelles ou si y'a du mouvement, un truc noir qui bouge ça se repère. Mais ça doit pas leur arriver souvent :P[/quote]