YAK-130

Il s'agit surtout d'une autre doctrine d'emploi. Le Su-25 est un peu le Hind de l'aviation tactique. On prend des coups et on en donne.

Le Yak-130 est issu d'une coopération avec Aermacchi, qui faisait des avions d'entraînement pourvus de capacités d'attaque légère. Bien sur, les Argentins faisaient de l'attaque très basse altitude au milieu de la flotte britannique aux Malouines avec leurs MB-339A, mais ce genre de missions est relativement rare avec ces appareils.

Yak-130 au RIAT

Il est bien chargé… Si je ne me trompe pas, on dirait des réservoirs de 800L (comme les PT800 du Su-25), des lance-roquettes S-13 (5 x 122 mm), des R-73 et des lance-leurres que je ne connais pas.

Ce sont les lance-leurres des roquettes S-13 (5 roquettes dans un, mais assez effectives - lancées sur une piste, les 10 peuvent l'endomager gravement, qui n'est pas le cas avec S-5).

AlmusAigle a écrit

Ce sont les lance-leurres des roquettes S-13 (5 roquettes dans un, mais assez effectives - lancées sur une piste, les 10 peuvent l'endomager gravement, qui n'est pas le cas avec S-5).

Humm… tu peux préciser? c'est pas trop compréhensible pour moi.

Les roquettes S-5 ne sont pas assez effectives contre des cibles solides. En Afganistan, Elles ont été arretées par un mur de terre serrée. Pour cette raison, les roquettes S-8 deviennent beaucoup plus utilisées sur les avions sovietiques (MiG-29 est fabriqué sans pouvoir utiliser S-5 et on doit faire quelques ajustements pour leur utilisation car elles sont moins chères). Et S-13 sont beaucoup plus grandes, donc leur lance-leurre peut porter moins roquettes (5 contre 32 ou 20 dans le lance-leurre de S-5 ou S-8). Mais la puissance d'une S-13 est beaucoup plus grande que celle d'un S-5.

Ok, merci de la précision, mais ce qui me chagrine, c'est qu'un lance-leurre, ne lance pas des leurres mais des roquettes selon ta description.
Pour moi, il s'agit d'un lance-roquettes dans ce cas…

Et si ça balance des pierres, ça s’appellera un lance-pierres. Tu vois ou je veux en venir?

Ma faute Je savait que le mot "lanceur" est une partie de voiture et j'ai pris "lance-leurre" directement le mot sans vérifier.
A lire "lance-roquettes".
Et les lance-leurres sont "normals". On peut mettre de leurres des deux types contre les deux missiles.

Justement, je me demandais quel était le modèle des lance-leurres

Toute une journée combat avec l'instruction du Scilab et on voit le résultat… Je m'excuse.
Il n'y a pas aucun problem d'y mettre selon les besoins de la mission - les uns, les autres et mélangés. La construction du lance-leurres me semble la même que celle de Ka-50/52.

http://www.infodefensa.com/?noticia=rusia-adquiere-el-radar-brasileno-scipio-01-de-mectron-para-los-aviones-yak-130a&aleat=7869#googtrans%28es|en%29


Intéressant. Les Russes ont acheté au Brésil le radar Mectron Scipio-1, déjà monté sur les AMX modernisés par Embraer, pour équiper leurs Yak-130.

C'est même un peu étonnant… Les Russes ont quand même pas mal de radars possibles, non ?

Peut-être pas dans cette gamme-là. Surtout, cela rentre dans le cadre d'un accord de plus grande ampleur avec le Brésil, qui commence à acheter pas mal de choses aux Russes. Si tu as vu l'article, l'accord bilatéral stipule que Brasilia va acheter de la DCA aux Russes (des Tunguska, et a priori une licence pour des MANPADS).

On s'achemine peut-être vers un rapprochement entre les deux pays au niveau de l'industrie d'armement.

Ils ont le Kopyo et ses dérivés (Su-25TM, MiG-21-2000, etc.).
mais l'idée des compensations industrielles me semble pas mal

Le souci, c'est que je n'ai pas l'impression que le Kopyo se soit beaucoup vendu. Je ne suis même pas certain qu'il ait été intégré à des aéronefs en service en Russie.