Tu-160 Blackjack

que vaut réelement le tu-160 blackjack, on en parle peut au profit du backfire (sur lequel je suis bien mieu renseigné) mais le tu-160 a une charge offensive, une vitesse de pointe et une distance franchissable inégalée…, l'atlas des vaions de l'extreme parle du plus puissant avion de combat au monde, qu'en est-il? supérieur au b-1, b-2? quel role va-t-il jouer dans le futur du bombardement strategique?

il est plus rapide et transporte plus d'arme que le b-1, mais est moins furtif et l'avionique plane un peu derriere

Oui, il a beau ressembler au "grand-frère" du B-1, ses lignes sont quand même moins harmonieuses. Un peu bâclées, je trouve.
Par contre, vaut mieux pas se frotter à lui au niveau armement. Il a de quoi transformer un joli PA de classe Roosevelt en sapin de Noël…

tu-22m est mieux adapter pour casser des pa non???

il n'y a pas mieu que le backfire pour casser du pa…c'est pourquoi j'essaye de percevoir le role du blackjack au sain de la'ramée de l'air russe.

Aucune. Il avait été conçu pour contrebalancer la menace du B-1 durant la Guerre Froide. A présent, il ne vole plus que rarement car il consomme mucho. Et sa production s'est déjà arrêtée…
Donc, pas vraiment un avenir radieux…

humm…moi qui croyai qu'il représentait l'avenir de la crème du bombardement strategique…

Ah non, l'époque du Lancer-Blackjack est révolu, Foxbat…
Je ne suis même pas sûr que le B-2 soit bon pour quelque chose.
Le missile de croisière "intelligent" commence petit à petit à les supplanter…

oui, tu veu dire que c'est le bombardement strategique, qui est en traoin de s'essoufler?

Il n'est pas rester au stade de prototype le TU-160

Yes, les armes actuellement "en vogue" pour cette tâche s'appellent Tacit Rainbow, Apache ou encore JSOW…

je ne pense pas

Et pourquoi ?

je parlais a phantom

Et que penser vous du TU-22M pas male contre les porte avions