Armes nucléaires

  • d9pouces a écrit

    Le résumé est plutôt bien fait, je trouve, et couvre pas mal d'aspects de la dissuasion.

    Et rappelle le plus indéniable apporté aux forces militaires françaises et au pays en général.

    La France ne serait plus parmi les grandes puissances sans cette capacité.
    ¤ Nicolas Sur AMN : Nico2, inscrit le 09 Jan 2006, 16:45>> N'oubliez pas de lire et de relire le Règlement du forum.>> N'oubliez pas de consulter les index des sujets avant de poster les vôtres.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Je dépoussière un peu le sujet sur une actualité qui ne me réjouis pas complètement, je l'avoue. Il semblerait que le Royaume-Uni ait décidé de relever de "plus de 40%" le nombre maximum d'ogives nucléaires qu'il est autorisé à stocker, faisant ainsi passer leur nombre maximal de 180 à 260, après s'être précédemment engagé à réduire son stock d'ici le milieu des années 2020. Ce serait pour faire face à la "panoplie croissante de menaces technologiques et doctrinales"… L'info devrait être officialisée ce soir. smiley
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein"Quand on change son fusil d'épaule, il y a intérêt à ne pas partir de la droite, sinon on passe l'arme à gauche."  Ph. Geluck
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ce n'est pas forcément mauvais signe, fondamentalement : ça veut dire qu'ils prennent leur défense au sérieux et qu'ils comptent surtout sur eux-mêmes.

    Ça veut peut-être aussi dire qu'ils acceptent de n'avoir que ça comme défense : ils ont tellement perdu en armée classique…
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Ce n'est pas forcément mauvais signe, fondamentalement : ça veut dire qu'ils prennent leur défense au sérieux et qu'ils comptent surtout sur eux-mêmes.

    Ça veut peut-être aussi dire qu'ils acceptent de n'avoir que ça comme défense : ils ont tellement perdu en armée classique…
    Alors oui, qu'ils prennent leur défense au sérieux et qu'ils comptent sur eux-mêmes pour l'assurer est en soit une bonne chose. 

    Par contre, ça me laisse à penser, un peu comme toi, qu'ils tentent d'augmenter leur force de dissuasion nucléaire parce qu'ils considèrent qu'ils n'ont plus les moyens d'assurer leur propre défense par des moyens conventionnels… et ça ça ne me rassure aucunement.
    " J’ignore la nature des armes que l’on utilisera pour la troisième guerre mondiale. Mais pour la quatrième, on se battra à coup de pierres."  A. Einstein"Quand on change son fusil d'épaule, il y a intérêt à ne pas partir de la droite, sinon on passe l'arme à gauche."  Ph. Geluck
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par jericho le March 16, 2021, 9:38 p.m.
  • Oui, la dernière hypothèse n'est rassurante pour personne, et surtout pas pour eux.
    Et tous ces points d'exclamation, vous avez remarqué ? Cinq ! C'est la marque d'un aliéné qui porte son slip sur la tête. L'opéra fait cet effet à certains.Terry Pratchett
      Lien   Revenir ici   Citer