ex-reizeen

le mieux c'est trois porte avions qu'ils nous faudrait….

on parle de relancé l'econnomie…. bas c'est le moment on lance deux porte avion et on vois pour construire un pour la russie ou un autre pays ???? (bresil, inde, angleterre)

ou alor trois petit en renfort du cdg genre des principé asturias espagnol mais en plus moderne….

moi j'ai voté le Bear TU-95

pour moi cette avion (avec le Blackjack) représente toute la puissance du pacte de varsovie…
et maintenant de la Russie

il represente un sacré compromis entre puissance, taille et cout.
il est vrai que le B-52 reste le plus connut et celui disposant d'un des plus grand prestige.

mais si la russie peut aligné c'est T-95 bears, Blackjacks et blinders alors leurs ennemies quelque soit leurs force auront du mourront a se faire….

oups pardon…. c'est de ma faute…

tellement heureux d'avoir un scoop aprés l'echec retentissant du message sur l'armée ukrainienne….
et voilas de bourde bas didonc….

a oui la je suis d'accord des BMP-T serait presque parfait (chassis increvable, matos solide, idée génial)
et puis les BTR-90 alors la je serais au anges !!!!!

je viens d'entendre que le Bronco sera peut etre de nouveau construit …. je ne plaisante pas….



http://wair.fr/lov-10-bronco-bientot-en-reconstruction-02022009-939

voilas c'est sa qu'il nous faut rien de mieux que le matos de Kharkiv industry

ce BTR vaut le coup

solide
pas cher
polyvalent

et ukrainien….

Avec une tarte sur la joue gauche, c'est un alpin.

en mon dieu vous vouler dire que le MIG 31 est amphibie ????

le pentagone vas gueulé….






ok ok je sors….

Je pense comme toi clan's

C'est vrai qu'il est pessimiste…

m'enfin on vas la gagné cette guerre…
puisque John Connor est là!!!!

oui a noté que se n'est pas le meuilleur un autre russe était plus performant que lui me semble t'il….
la question qui reste en suspens c'est l'existence de se tireur Allemand….

excusé moi pour avoir refait un post je n'avait pas vue…

Atention il faut faire un distinguo entre le "sniper" le "tireur d'elite" et les "tireurs de précision".

le Tireurs de précision par exemple utilise en général une arme chambrée en 7,62 mm d'une portée efficace comprise entre 400 et 800 m.

comme lui
http://fr.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4


ou lui
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vassili_Grigorievitch_Za%C3%AFtsev


voir lui
http://fr.wikipedia.org/wiki/Juba_(tireur_d%27%C3%A9lite)


et aussi une ukrainienne pour faire plaisir a ma chérie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lioudmila_Pavlitchenko


par contre les tireurs d'elites eux utilise un clibre plus gros pour touché entre 800 et 1800 m

record du monde 2430 metres

http://www.riflebarrels.com/articles/50calibre/50sniping.htm


mais ce qu'ils ne disent pas c'est "combien de tirs ratés pour un de réussi" ?

le snier est plutot un terme générique.

l'avantage au combat ??? mais il est enorme

imaginé un systeme jambe/bras il permettré de tiré avec des armes de gros calibre 12.7 (le chargeur dans le dos)
en position debout.

ou juste le systeme jambe sac a dos permettré le transport de plus de poids

sans compté que dans 20 ans avec un exosquellette complet (protégé des tirs de calibre moindre que 9 mm)
les forces telle que le Swat seront virtuellement invulnerable en cas d'intervention sur prise d'otages.
alor même avec une autonomie de 30 minute sa suffit.

Du coup autant que les pays prennes le F15 Silent ???
non????

je croit qu'ils ont n'ont commandé une (je cherche l'info)
d'ailleur sinon il ne nous parleraient pas d'en construire a partir de 2010/11

mais sinon on leur construit les 3



info trouvé :
http://www.corlobe.tk/article12953.html


apparament se doit etre à st-Petersburgh

ou à Severodvinsk
et ils ont une cale séche la bas pour des navire de 100.000 tonnes

PS biensur que je vien dans tés bras pour un BE-200 francisé je vaisdans les bras de tout le mondes…