Reflex et soleil

Vendredi prochain nous aurons la chance de pouvoir observer une éclipse partielle de soleil.

Et je me pose une question, y'a t'il des risques de prendre cette éclipse sans protection pour le boitier?

Merci

Je ne suis pas spécialistes des APN, mais utilisateur de CCD hautes performances.

Mon avis est que non : pas de risques importants. Les CCD supportent très bien les surexpositions, sauf à taper très fort en focalisant un laser.
En cas de "problème" on peut s'attendre à des effets de rémanences, et que le capteur ait besoin de quelques jours de repos pour retrouver ses performances.

Mais comme je l'ai dis je ne suis pas utilisateur d'APN : donc aucune idée du comportements des pixels de couleurs (mes CCD captent en "N&B"), ni du hot-filter. L'un et l'autre pourrait ne pas apprécier les UV et IR en grosse quantité…

La technologie CMOS étant assez différente des CCD, je ne me fierai pas à glwpatton (sans vouloir t'offenser bien sûr ).
Semblerait que ce soit déconseillé de tous les côtés à ce que je lis sur le net. Pas sans un filtre ND1000 au moins, ND6400 si possible, et encore plus de préférence.

Complément : À ce que je lis, ce n'est pas forcément le capteur qui craint. Mais l'obturateur et le déclencheur, à cause de la chauffe à l'effet loupe du téléobjectif.

Bref… À éviter sans au moins un bricolage de protection.


« Pour protéger votre appareil photo, vous avez le choix entre deux solutions : utiliser un filtre à densité neutre suffisamment opaque (au moins du ND 1000 voire du ND 6400 ce qui permet de réduire considérablement la quantité de lumière qui atteint votre capteur) ou bien une feuille de filtre solaire Astrosolar que vous appliquez devant votre objectif avec un peu de bricolage. […] Certains dirons que le filtre ND n’est pas suffisant pour protéger l’appareil photo et nous sommes partiellement d’accord. Un filtre ND 1000 sera bien moins efficace qu’un filtre solaire si vous laissez votre appareil photo orienté vers le soleil durant 1 heure complète, mais pour quelques minutes (et à condition de ne pas réaliser de time-lapse), votre appareil devrait pouvoir survivre. Dans tous les cas, dès que vous avez fini de prendre vos photos, n’hésitez pas à remettre le capuchon de votre objectif sur ce dernier. »

Sur Phototrend.

Tyreann a écrit

La technologie CMOS étant assez différente des CCD, je ne me fierai pas à glwpatton (sans vouloir t'offenser bien sûr ).

Pas de quoi ! J'ai bien précisé que je ne connaissais pas les techno d'APN !

Concernant le CMOS : il est possible que le capteur soit un poil plus fragile que le CCD vu qu'il y a de l'électronique embarqué sur chaque pixel.

Tu le dis c'est pas vraiment le capteur le problème majeur, c'est corrélé avec ce que je disais (sur les pixel couleur, le hotfilter et les IR).

un savant disait à la radio aujourdhui que l'oeil humain peut s'abimer avec un cent-millième de lumière solaire, c'est à dire que même avec des lunettes de soudeur, bof pour regarder l'éclipse.
et que les appareils photos s'abimeraient avec un dix-millième, radio de soudeur devant ou pas.

attention donc à vos yeux amis photographes.

L'appareil, je vais lui faire subir 1/2000è environ. J'vous dirai si ça l'abîme ^^

(Enfin, avec la météo qui s'annonce, j'm'attends pas à de très gros risques…)

Je n'ai même pas eu à hésiter lors de l'éclipse, à Nantes on a même pas vu le soleil de la journée

En tous cas merci pour vos réponses

Ici aussi, l'éclipse a été éclipsée par les nuages…

Tout comme à Paris. Météo France a préféré mettre des nuages pour protéger les yeux de la population, apparemment on manquait de lunettes de protection.

moi je suis ,avec tout ce qui concerne le ciel, totalement "aware".

entre les nuages, on l'a quand même senti l'éclipse, sans la voir: oiseaux qui se demandent ce qui se passe, luminosité étrange, coup de froid senti immédiatement, c'est toujours à vivre