AIM-9 "Sidewinder"

Une étude d'une nouvelle version de l'AIM-9X est lancée à la demande de l'US Navy pour ses F-35. Ce "Super-Sidewinder" devrait avoir une portée 60% supérieure grace à un nouveau système de propulseur, une aérodynamique améliorée et un détecteur IR de nouvelle génération.

C'est souvent plus facile d'améliorer les flèches d'un archer que de perfectionner le tireur lui-même…

Merci pour l'index Nico2!

Jericho a écrit

Une étude d'une nouvelle version de l'AIM-9X est lancée à la demande de l'US Navy pour ses F-35. Ce "Super-Sidewinder" devrait avoir une portée 60% supérieure grace à un nouveau système de propulseur, une aérodynamique améliorée et un détecteur IR de nouvelle génération.

C'est souvent plus facile d'améliorer les flèches d'un archer que de perfectionner le tireur lui-même…

Je te sens taquin

60% de portée en plus ? Ça me semble quand même beaucoup, j'imagine qu'ils doivent changer le bloc propulseur, ou alors ils ont réinventé la chimie.

d9pouces a écrit

Je te sens taquin

Mais non voyons, tu me connais, j'oserai pas…

d9pouces a écrit

60% de portée en plus ? Ça me semble quand même beaucoup, j'imagine qu'ils doivent changer le bloc propulseur, ou alors ils ont réinventé la chimie.

D'après les chiffres donnés par les forces aériennes suisses, l'AIM-9X en service en Suisse sur les "Hornet" ont une portée officielle de 22km. 60% de plus ferait 35km… c'est pas mal pour un missile courte portée.
Et oui, il semble que ce ne soit pas le même bloc propulseur.

pas mal, pas mal… La concurrence fait mieux depuis pas mal de temps

Le MICA français tape dans les 50 km (voire 60), le R-73 russe fait dans les 30 ou 40 km suivant les sources, il n'y a plus que le Python 5 qui reste aux 20 km.

Jericho a écrit

Merci pour l'index Nico2!

You're welcome pal

Jericho a écrit

d9pouces a écrit

Je te sens taquin

Mais non voyons, tu me connais, j'oserai pas…

d9pouces a écrit

pas mal, pas mal… La concurrence fait mieux depuis pas mal de temps

Le MICA français tape dans les 50 km (voire 60), le R-73 russe fait dans les 30 ou 40 km suivant les sources, il n'y a plus que le Python 5 qui reste aux 20 km.

Ben après vérification sur Wikipedia, il semblerait que le projet ait été lancé en septembre 2012…

L'ASRAAM est donné à 18km et l'Iris-T à 25km. Comme ces derniers, l'AIM-9X n'est que complémentaire au AIM-120 pour permettre de convrir des portées de 0-120km. Le challenge est de garder des dimensions réduites pour le transporter dans les soutes non-extensibles des F-22 et F-35…
C'est clair que le MICA est extraordinaire dans ses performances, surtout en combinaison avec le Meteor.

L'AIM-120 a une portée de 120 km ?
Je l'aurais naïvement situé dans les 70-80, voire 90, mais pas au-delà.

C'est vrai que contrairement aux Russes, les Américains ont seulement deux modèles pour couvrir toute la gamme de portée (courte portée en IR, longue / moyenne portée en radar actif). Les Russes ont de l'IR pour longue (R-27ET), moyenne (R-27T) et courte portée (R-73E), et du radar actif (R-77), semi-actif (R-27ER/-27R) et passif (R-27EM).

Une des dernières versions (AIM-120D ou AIM-120C-7 ?) est prévue pour 120km. Mais je crois que c'est encore en projet et pas encore déployé.
Mais à partir de la version AIM-120C-5, il a déjà une portée de + de 100km.

Sinon, les portées officielles des missiles air-air ne veulent pas dire grand chose, quand on sait que c'est lié à la vitesse et l'altitude du lanceur.
Une règle empirique que j'ai apprise dans l'armée, est qu'on considère qu'un missile air-air augmente de 100% sa portée altitude zéro tous les 6000m d'altitude en plus.

Donc une portée indiqué de 120km sur la plaquette constructeur implique un tir à 18000m d'altitude, plafond de la plupart des chasseurs.
A 12000m, la portée doit être de 90km
A 6000m, la portée doit être de 60km et au niveau de la mer 30km.

Pour voir plein de caractéritiques de presque tous les missiles air-air en service:
http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html

C'est en altitude absolue ou en différentielle d'altitude entre chasseur et cible ?

Ca semblerait logique que tirer vers le bas augmente la portée… non ?

Cinétic a écrit

Pour voir plein de caractéritiques de presque tous les missiles air-air en service:
http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html

Merci Cinétic.
Mais le plus amusant, c'est de se balader sur Wikipédia: selon la version en français ou en anglais, les portées de missiles sont divisées par 2 ou 3!

Cinétic a écrit

Sinon, les portées officielles des missiles air-air ne veulent pas dire grand chose, quand on sait que c'est lié à la vitesse et l'altitude du lanceur.
Une règle empirique que j'ai apprise dans l'armée, est qu'on considère qu'un missile air-air augmente de 100% sa portée altitude zéro tous les 6000m d'altitude en plus.

Donc une portée indiqué de 120km sur la plaquette constructeur implique un tir à 18000m d'altitude, plafond de la plupart des chasseurs.
A 12000m, la portée doit être de 90km
A 6000m, la portée doit être de 60km et au niveau de la mer 30km.

C'est clair qu'il y a beaucoup de facteurs influençant la portée. La vitesse de l'appareil lanceur et la trajectoire du missile (ligne droite ou virage serré) la modifie également.

Cinétic a écrit

Une des dernières versions (AIM-120D ou AIM-120C-7 ?) est prévue pour 120km. Mais je crois que c'est encore en projet et pas encore déployé.
Mais à partir de la version AIM-120C-5, il a déjà une portée de + de 100km.

Je ne retrouve pas la référence, je suis à peu près sûr que c'était un papier officiel des forces aériennes. Peut-être était-ce à Sion, sur la fiche de présentation de l'AIM-120C-7…
Mais c'est clair que c'est dans les meilleures conditions!

Merci pour les explications et le lien associé Cinétic.