Glwpatton le retour !

Oui, je lance une start-up. Enfin j'espère pouvoir lancer ça bientôt!

Il s'agit d'un détecteur de radioactivité, low cost, et connecté, et avec option grand public.
Le compteur Geiger en 100 fois mieux pour le même prix !

Vous verrez surement passer ici même quelques sollicitations pour des questionnaires dans quelques temps!
Mais en attendant:
Je suis à la recherche d'un développeur informatique pour un applis mobile (Java?) et un peu de dev' sur micor-contrôleur (C/C++)…
S'il y a des intéressés, ou si vous en connaissez faites signe!!

je ne candidate pas mais bon boulot

glwpatton a écrit

Oui, je lance une start-up. Enfin j'espère pouvoir lancer ça bientôt!

Il s'agit d'un détecteur de radioactivité, low cost, et connecté, et avec option grand public.
Le compteur Geiger en 100 fois mieux pour le même prix !

Tu pourrais détailler, ou donner un lien si tu en parles sur ton blog ? Je n'y ai rien vu.
La question m'intéresse beaucoup ! ^^

Je ne veux pas trop donner de détail pour le moment: vous faites partie de mes cible pour un questionnaires d'étude de besoin dans quelques temps…
Mais dans les grandes lignes il s'agit d'identifier l’origine de la radioactivité et de proposer des moyens de protection en temps réel.

Mais je peux répondre à des questions précises

Pas si bête ! La protection , en termes génériques , au delà du seuil admis de radiation , est - elle toujours graduelle ou bien , n'en existe t-il qu'une seule ? ( voir Priat , 100. 000 ans avant d'enlever la combi ! ) Ma question est peut-être hors sujet , mais en fait j'ignore beaucoup de choses sur le sujet .

Je ne suis pas sur de comprendre ta question, tu te demande s'il y a des demis mesures entre un niveau de radioactivité qui ne demande aucune protection et un niveau qui demande des combinaisons?

Exactement ! Pil poil !

Oui et non, c'est une bonne réponse ? ^^

Non, car au niveau actuel de nos connaissances, il semblerait que toute exposition aux rayonnements présente un danger. Qu'il n'existe pas de "niveau de rayonnement auquel le danger soit nul".

Dans la pratique, on s'autorise un certain niveau d'exposition (en raison de la radioactivité naturelle et l'exposition médicale du public, déjà, et de l'exposition des travailleurs du nucléaire, médical comme énergétique). Donc ce qui sert de "demi-mesure", je dirais que c'est le principe ALARA : As Low As Reasonably Achievable. Même dans le cas où l'exposition au rayonnement ne devrait pas présenter de risque significatif, on minimise autant qu'il est possible de le faire en fonction des conditions technico-économiques l'exposition des personnes.

Bonne réponse de Tyreann !

Enfin, je répondrai plus franchement OUI.
Je commencerai par dire qu'il n'y a pas de lieu où la radioactivité n'est pas présente. Et que la radioactivité naturelle est la source d'exposition majoritaire de la population en France.

Quatre cas pour illustrer que la réponse est oui:
*Une intervention sur le réacteur de Tchernobyl: avec combinaison et pas plus de 30min sur place.
*Un scanner à l’hôpital: il est conseillé de ne pas en subir plus de 3 par ans globalement. (c'est pas de la radioactivité proprement dite, mais c'ets des rayonnement ionisant - mêmes effets!)
*Des vols fréquents en avion: rien de grave, mais on subit le rayonnement cosmique.
*Une nuit dans une maison en granite: attention au radon. Mais si c’est ponctuelle, alors pas de problème.

J'ajouterai qu'il existe différents types de particules: photons (gamma,X), électrons (Beta), alpha, neutrons. Chacune à des propriété différentes, n'affecte pas la santé de la même manière et on ne peut pas s'en protéger de la même façon.
Exemple: un alpha fait très mal mais il est arrêter par une feuille de papier. Un neutron quand à lui passe à travers une plaque de blindage.

Globalement le risque pour la santé augmente linéairement avec l'exposition, donc même pour des niveaux faibles autant chercher à limiter son exposition. Je dis bien limité, car on est forcement "irradié" au quotidien.
Mais des mesures simple dans certaines situations permettent de réduire ces risques, deux exemples:
* Le radon est un gaz radioactif naturel qui est émis par les sols, bien aérer son habitation est donc important. Mon instrument sera capable d'alerter l'utilisateur s'il faut aérer, voir pourquoi pas de commander automatiquement la mise en marche d'une ventilation dans les zones les plus exposées au radon.
* Cet été dans le Mercantour il y a eu des mesures de radioactivité faites et certains lieu semblent toujours contaminé par Tchernobyl. Aucun danger si vous y passé en rando, mais il ne faut pas s'y arrêter bivouaquer… L'instrument pourra vous informer de ce genre de chose.


Bon, et mon développeur informatique, vous me le trouvez?

Voilà ! Merci à vous deux ; j'étais au courant de la radiation naturelle , et pour le principe ALARA ; le reste que vous décrivez , granit , alpha , neutron et gaz radon , je viens de le découvrir . M'est avis que ton détécteur connecté , va trouver la voie du succès ; c'est tout le mal que je te souhaite . J'imagine que tu en a déposés les droits de la P.I. Sinon vite …

Tu pourrais y adjoindre une recherche automatique de………………Développeur informatique.. Trêve de plaisanterie , du côté de chez D9 , il ne possède pas dans son réseaux , des candidats potentiels ?

Et merci encore .

De mon côté , j'en connais qui bossaient a Corbas , et qui bossent chez UTC/ Ratier ; savoir si les précisions du poste à pourvoir , sont dans leur schémas ,çà je l'ignore . Tu n'est passé par le CEA de Gramat ?

Mais ton appareil serait en mesure de détecter toutes les formes de radiations, de les quantifier, et d'avertir du dépassement d'un seuil d'alerte, c'est ça ?
Comme un dosimètre actif, mais avec en plus une fonction réseau, j'ai bien compris ?

Mon meilleur ami est détenteur d'une licence d'info, et actuellement en école d'ingénieurs informatique, et tend à se spécialiser vers, si ma mémoire est bonne, les applications connectées.
Il n'est pas encore diplômé de son école (Polytech). Si c'est un stagiaire ou équivalent que tu recherches, je peux vous mettre en contact. Si tu cherches un vrai pro diplômé et avec une bonne dose d'expérience, par contre, peu de chance qu'il ait le bon profil ^^

Tyreann , sans parano de ma part , vu le développement attendu du projet , tu devrais peut-être passer par MP ; je dis çà uniquement par souci de réserve d'infos pour Glwpatton

Pas d’inquiétude sur la PI, je me tairait s'il le faut

Tyreann a écrit

Mais ton appareil serait en mesure de détecter toutes les formes de radiations, de les quantifier, et d'avertir du dépassement d'un seuil d'alerte, c'est ça ?
Comme un dosimètre actif, mais avec en plus une fonction réseau, j'ai bien compris ?

C'est plus que ça, car on pourra savoir quelle dose vient de quel type de radioactivité. Alors qu'un dosimètre c'est une grosse intégrale de dose.

Tyreann a écrit

Mon meilleur ami …

Je cherche plutôt un associé, mais des formules stage en premier et associé par la suite peuvent être viable… Je te MP.

glwpatton a écrit

C'est plus que ça, car on pourra savoir quelle dose vient de quel type de radioactivité. Alors qu'un dosimètre c'est une grosse intégrale de dose.

Je ne sais pas comment fonctionne un dosimètre en fait. Mais pour moi, c'était plusieurs instruments, pour chaque type de rayonnement, et dont on faisait la somme pour avoir la dose. Donc qu'il suffirait de ne pas faire la dernière étape pour avoir chaque rayonnement et sa dose associée. C'est pas si simple ? Mince alors

glwpatton a écrit

Je cherche plutôt un associé, mais des formules stage en premier et associé par la suite peuvent être viable… Je te MP.

Vu. J'lui en parle ce soir.
Quand j'aurai fini de réviser… Mon cours d'instrumentation nucléaire, pour l'exam de demain

Tyreann a écrit

Je ne sais pas comment fonctionne un dosimètre en fait.
[…] Quand j'aurai fini de réviser… Mon cours d'instrumentation nucléaire, pour l'exam de demain

Il te manque des pages à ton cours ?

Tyreann a écrit

Mais pour moi, c'était plusieurs instruments, pour chaque type de rayonnement, et dont on faisait la somme pour avoir la dose. Donc qu'il suffirait de ne pas faire la dernière étape pour avoir chaque rayonnement et sa dose associée.

Si ton dosimètre est la somme de plusieurs capteurs (globalement 3: gamma/X, Alpha, et neutrons), alors oui tu peut dé-corréler les deux facilement.
Mais les dosimètres qui font tout sont rares, et cher.
je propose donc de faire ça effectivement, mais plus que ça c'ets aussi de différencier les gamma les un des autres. Donc de pouvoir dire si tu as a faire à du Césium ou du Potassium: pas la même origine et pas la même réaction en cas de pollution.