Conflit en Irak et en Syrie

Le comportement de la Turquie me fait un peu peur…

d9pouces a écrit

Le comportement de la Turquie me fait un peu peur…

Franchement on me demanderait mon avis par référendum sur l'article 5 pour défendre n'importe quel pays de l'OTAN je dirai oui, mais la Turquie (qui est dans l'OTAN aussi), je dirai non sans hésiter, et s'ils interviennent en Syrie, qu'ils s'avisent pas de l'utiliser !

Les États-Unis ont un drôle de comportement. Ils font des petits reproches à la Turquie, mais pas grand-chose.
Ils pourraient dire « si vous continuez, vous vous démerderez tous seuls ».
Les autres pays de l'OTAN ont également une responsabilité dans la montée en puissance de la crise : si tout le reste de l'OTAN avait clairement dit qu'ils ne soutiendront pas la Turquie en cas d'attaque, ils seraient probablement moins entreprenants.

Tout à fait d'accord avec toi D9. On se demande ce que fait Obama car sa position vis à vis de ce conflit est peu claire, voir illisible.
Le leadership américain est totalement absent dans la région et ça se sent.

Quant aux Européens, personne n'ose dire quoi que ce soit contre la politique d'escalade turque. En France, notre "nouveau" ministre des affaires étrangères,

exhorte le régime de Damas et ses soutiens à cesser ce genre d'attaques (bombardement aveugle), qui s'apparentent selon lui à des "crimes de guerre"

.
Parler de crimes de guerre alors qu’on combat l'EI et le front Al Nusra (soutenu par les pays du Golf et la Turquie)… Ils font une guerre "propre" ceux d’en face et suivent peut être à la lettre la Convention de Genève ??!
Faut vraiment arrêter de se dire que, se donner bonne conscience suffit à faire une bonne politique étrangère…

Sur le terrain, ça bouge rapidement en ce moment, surtout dans les gouvernorats d'Alep et de Lattaquié donc aux frontières avec la Turquie.

gouvernorat d’Alep :

• A l’Est, la brigade d’élite des forces spéciales nommées « Forces Tigres » combat l’EI associé au groupe islamiste Al-Sham. L’objectif de ces dernières semaines était la prise de la centrale thermique située à 25km des faubourgs Est d’Alep. Aux dernières nouvelles la centrale aurait été abandonnée par les islamistes sans combattre, ces derniers pouvant à tout moment être encerclés par les forces de Bachar.
La situation en carte
• Au Nord d’Alep la 154 eme brigade de la 4eme division mécanisée continue sa progression vers la frontière turque. Le dernier village repris (Ahras) la positionne à 30km de cette dernière. A noter que l’armée syrienne a également repris le village de Misqan mais a préféré le laisser aux kurdes pour éviter toutes tensions entre les « frères d’armes » du moment…
Les Kurdes ont également progressé malgré le bombardement de leurs lignes de ravitaillement par les Turcs. En effet, après la prise de la base aérienne de Ménagh, les Kurdes ont progressés vers l’Est pour prendre la ville de Tall Rifat. La prochaine ville en ligne de mire (15 km) est A’zaz, ville dont le premier ministre turc à dit qu’il s’opposera à la prise de la ville par les Kurdes « par tous les moyens ». Cependant un second objectif pourrait intéresser les kurdes. En effet s’ils arrivaient à joindre les territoires conquis de l’Est Syriens (jusqu’en Irak) , cela pourrait former un embryon d’Etat Kurde qui s’insérerait entre la frontière turque et le Nord Syrie.
La situation en carte

gouvernorat de Lattaquié :

La 103eme Brigade des Gardes Républicains ainsi que les commandos de la marine syrienne avancent progressivement vers la dernière place forte des rebelles dans ce gouvernorat, à savoir Kinsibba. Cette dernière est maintenant quasi encerclée et l’attaque finale devrait être déclenchée sous peu.
Pour voir l’évolution dans ce gouvernorat depuis le début des frappes russes et l’offensive d’Octobre 2015 voici une carte de l’évolution de la bataille.

Cependant LA surprise du moment est la progression des forces pro- gouvernementales en direction de Raqqah, fief de l’EI.

Gouvernorat de Raqqah
La 555ème brigade de la 4eme Division Mécanisée (et ses alliés) ont enfoncé les forces de l’EI sur près de 50 km en direction de la base aérienne de Tabqua le long de l’axe autoroutier Al-Salamiyah/Raqqah.
L’aviation russe à, ces derniers jours, porté son effort sur les renforts de l’EI qui cherchaient à renforcer le front occasionnant de lourdes pertes et une destruction importante de matériels de guerre.

gouvernorat de Deraa.

Offensive des rebelles (groupes multiples) pour repousser les forces pro-gouvernementales d’Ouest en Est au niveau des villes de Kafr Shamis et As- Sanamayn. Pas d’avancée ni pour l’un ni pour l’autre camp pour l’instant.

Les sources utilisées pour ce résumé :
Syria deeply
Reddit.com
Al-Masdar News
syria.liveumap
syriahr
Southfront.org
Youtube Twitter : yarinah1, desyracuse

Comme si cela n'était pas assez compliqué :

Syrie : trois frappes israéliennes contre l'armée près de Damas

______________

Inquiétude après la disparition d'un matériau radioactif en Irak

L'étui contenant un isotope, a été volé l'année dernière dans un site pétrolier à Bassora. Les autorités irakiennes craignent son utilisation par l'EI.

______________

Le barrage de Mossoul menace de céder

Mossoul submergée par une vague géante. Un conseiller auprès du bureau du Premier ministre irakien Haider al-Abadi a évoqué un scénario catastrophe qui verrait Mossoul submergée par une vague géante si le barrage venait à rompre. Lorsqu'ils en parlent, les experts américains "évoquent fréquemment Katrina", l'ouragan qui a dévasté la Nouvelle-Orléans en 2005, et prédisent qu'une rupture du barrage "serait mille fois pire", a déclaré ce conseiller à des journalistes.

"S'il rompt, le centre de Mossoul sera englouti par une vague de 12 à 15 mètres", selon lui. "Il disparaîtra simplement et 500.000 personnes seront tuées en quelques heures". L'impact se ferait sentir en aval du Tigre, notamment à Bagdad, qui pourrait être atteinte par une vague de plusieurs mètres de haut. (…)

Cela fait des semaines que je lis que ce barrage risque de céder, cependant si cela se produit je ne pourrais pas être surpris !

Nico2 a écrit

Inquiétude après la disparition d'un matériau radioactif en Irak

L'étui contenant un isotope, a été volé l'année dernière dans un site pétrolier à Bassora. Les autorités irakiennes craignent son utilisation par l'EI.

Isotope à radiotoxicité modérée, et qui a perdu 97% de son activité en un an… Plus grande utilité aujourd'hui, même pour eux…

Tyreann a écrit

Nico2 a écrit

Inquiétude après la disparition d'un matériau radioactif en Irak

L'étui contenant un isotope, a été volé l'année dernière dans un site pétrolier à Bassora. Les autorités irakiennes craignent son utilisation par l'EI.

Isotope à radiotoxicité modérée, et qui a perdu 97% de son activité en un an… Plus grande utilité aujourd'hui, même pour eux…

Donc ce sont les médias qui en font tout un foin sans s'être renseignés sur les caractéristiques de l'isotope? Un classique…

Premier cas documenté d'un T-90 russe touché par un tir direct de BGM-71 TOW en Syrie.

Visiblement le char n'a pas été détruit à l'impact et l'équipage ne semble pas trop grièvement blessé dans la mesure où on en aperçoit au moins un le quitter (plutôt choqué car peut-être que la trappe était ouverte)

Le char est impressionnant de résistance: Il prend un "hit" dans la tourelle mais il a l'air toujours fonctionnel le blindage ne semblant pas avoir été pénétré grâce au blindage réactif.

Notez les tirs soutenus de la mitrailleuse téléopérée sur le char.

En effet, le système a l'air très efficace.

Pourquoi sortir du char s'il est toujours opérationnel?? Rester dedans et reculer semble plus sûr, non?
Sauf à sortir par "mauvais réflexe" en étant sous le choc.

glwpatton a écrit

Pourquoi sortir du char s'il est toujours opérationnel?? Rester dedans et reculer semble plus sûr, non?
Sauf à sortir par "mauvais réflexe" en étant sous le choc.

Oui la logique et la procédure standard serait de reculer histoire de pas rester dans la ligne de tir du TOW.
Cependant je pense que la trappe était ouverte (ou entrouverte) et que l'équipage à l'intérieur a été choqué par l'impact. On voit que le mec qui sort se tient les oreilles, il doit avoir les tympans qui sifflent assez fort et l'esprit pas totalement clair. Mais par contre le char est toujours opérationnel, il ne fume pas ni rien, le blindage réactif a l'air d'avoir explosé correctement et fait ce pour quoi il est conçu : empêcher le missile de percer totalement le blindage. Vu le point d'impact du missile, si le blindage avait été percé, le T-90 serait en miette et l'équipage probablement en morceaux. Le TOW en question doit être de première génération avec une seule charge.

Il serait intéressant de savoir ce qu'il est advenu du char et de l'équipage, savoir si les russes ont envoyé quelque chose pour le remorquer ou non. En tout cas ce char est une preuve visuelle que les T-90 ne servent pas qu'à "protéger les bases aériennes", puisque la vidéo aurait été prise à l'ouest d'Alep. Ahahah et Russia Today qui écrit

a Russia-supplied T-90 tank

. Par contre ils comparent avec un tir de TOW sur un T-72 sans blindage réactif et clairement c'est pas le même résultat, ce qui semble confirmer que le T-90 est relativement intact.

Je ne donne pas cher également des opérateurs du TOW. Dans le cas d'une armée occidentale, ils auraient pris une frappe de contre-batterie ou aérienne dans les 10 minutes.

Edit : D'après le PDG d'Uralvagonzavod le blindage réactif a bien fait effet et d'après Colonel-General Anatoliy Sitnov,

Deputy Minister of Defense for Armaments, also says that the T-90s reactive armor allowed the crew to survive. “The crew survived. It means that the reactive armor worked. Had the armor been penetrated, nobody would have survived inside,” Sitnov told Vzglyad

.

The T-90 in question most likely survived the attack, though one of its crewmembers, likely a Syrian army tanker who still has memories of operating early-model T-72s with thinner armor protection and often no reactive armor, likely instinctively jumped out of the tank fearing that the missile hit had scored a lethal hit which would soon result in a fire. The video also shows the Syrian tank crew in question is lacking in training–no matter how survivable the tank is, it is generally a bad idea to sit still in an exposed firing location for such a long period of time, because no tank completely invulnerable.

Par contre ils semblent dire que l'équipage était syrien mais sur un forum un mec a remarqué ça :

gunner was wearing full black uniform, I have seen the crews of Syrian tanks wearing camouflage uniforms with the soviet tanker helmets. Methinks this may have been a Russian crew who were perhaps overconfident?

.

Source : SouthFront

C'est vraiment bizarre comme comportement pour un équipage de char: rester plusieurs minutes immobiles puis quitter le char (même en état de choc) après le hit: un entrainement adéquat devrait éviter ces erreurs. Par contre, je comprends que ça doit faire une sacrée pétée. D'ailleurs le système prouve son efficacité pour la survie de l'équipage, puisqu'ils s'en sortent vivants, mais le char est-il encore opérationnel après un choc pareil?
Quant aux tireurs du TOW, ils semblent tout de suite être prêts à quitter la position, ce qui semble correct: à cette distance ils auraient dû être repérés par les système IR du char (pour autant qu'il en soit équipé) et se faire canarder méchamment et rapidement s'ils l'avaient loupé ou si le char était encore opérationnel après le touché… et qu'il avait encore un équipage.

En principe le T-90 est bien équipé d'un système IR, d'ailleurs on voit la mitrailleuse télé-opérée faire feu à plusieurs reprises.
Peut-être qu'après tout l'équipage était syrien et pas tout à fait entrainé, ni habitué à la survivabilité des chars un peu plus modernes. Une fois le char touché ils ont pu se dire "barrons nous avant qu'on se prenne un incendie".

Le char n'a pas explosé donc ça me fait dire que le blindage n'a pas été pénétré à 100%. Maintenant dans quel état sont les autres membres d'équipage? On distingue une seule explosion donc la charge n'était pas en tandem (sans quoi blindage réactif ou pas à mon avis le char aurait quand même morflé). Mais effectivement se barrer du char direct après un hit non-pénétrant c'est assez peu pro comme comportement. Après on a pas qu'une vision parcellaire, si ça se trouve il y a avait trois autres ATGM braqués sur le char à ce moment-là.

L'armée russe n'a pas annoncé de pertes de ses soldats en Syrie donc soit il n'y a pas eu de morts, soit l'équipage était bel et bien syrien.

Ce qui m'étonne c'est de voir un membre d'équipage de la tourelle (chef ou tireur) sortir, les deux autres, dont le pilote, restent mais le char ne bouge pas… Heureusement qu'il n'y a pas d'autres TOW !

Et, si c'est le cas, drôle d'idée d'avoir sa trappe ouverte en combat, surtout urbain…

glwpatton a écrit

… Et, si c'est le cas, drôle d'idée d'avoir sa trappe ouverte en combat, surtout urbain…

Peut-être pour sortir plus vite si quelqu'un lance une grenade dedans?…