Cuirassés de la Seconde Guerre

Chercher dans le contenu des messages
  • Le père ogotaï aussi… Dès que tu touches deux mots sur la marine, il est comme un requin qui a flairé du sang dans l'eau ! :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par sensis [crawler] le 21 juin 2006 10:47
  • Gunsmoker a écrit

    Le père ogotaï aussi… Dès que tu touches deux mots sur la marine, il est comme un requin qui a flairé du sang dans l'eau ! :wink:

    on va bien s'entendre alors tous les trois ! :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • En plus, si tu es intéressé par la marine de guerre de la période 39-45, là on aura à causer… :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Gunsmoker a écrit

    En plus, si tu es intéressé par la marine de guerre de la période 39-45, là on aura à causer… :wink:

    Je ne suis interessé que par cette période la !

    Les navires d'aujourd'hui n'ont plus la classe de ceux d'antant !
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Disons qu'aujourd'hui, c'est complètement différent…

    Jusqu'à la moitié de la Seconde Guerre, la puissance industrielle d'un pays se reflète par la taille et le nombre de ses cuirassés.
    Et puis, un duel au canon entre deux "mastodontes" de plus de 200 m de long, c'est tout simplement dantesque… :wink:
    Bourrin, mais dantesque ! :lol: :lol:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Gunsmoker a écrit

    Disons qu'aujourd'hui, c'est complètement différent…

    Jusqu'à la moitié de la Seconde Guerre, la puissance industrielle d'un pays se reflète par la taille et le nombre de ses cuirassés.
    Et puis, un duel au canon entre deux "mastodontes" de plus de 200 m de long, c'est tout simplement dantesque… :wink:
    Bourrin, mais dantesque ! :lol: :lol:


    Oui c'est sur c'est different, ya surtout des moyens différents !

    Mais c'est vrai que des combats entre cuirasser de plus de 35 000 T, c'est même plus dantesque, c'est cauchemardesque pour ceux qui y sont, je devrais dire, ceux qui y étaient !
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Le rendez-vous raté, ç'a été celui des Yamato / Musashi avec les quatre Iowas américains… Là, ç'aurait été vraiment terrible… :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Gunsmoker a écrit

    Le rendez-vous raté, ç'a été celui des Yamato / Musashi avec les quatre Iowas américains… Là, ç'aurait été vraiment terrible… :wink:


    Tu m'etonne ça aurait été assez monstrueux :shock:

    65 000 T le yamato, ça fait peur quand même !
    Blinder de partout le bazarre, je ne sais plus combien de bombe et torpille il à fallu pour le couler, mais les usa en ont ch… !

    Ce que je regrette c'est que nos deux cuirassers à nous, le Richelieu et le Jean Bart n'est pas eu de combat canon aussi, car on avait quand même deux superbes navires à ce moment la avec les dunkerques.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Oui, mais les 4 gros cuirassés français étaient plus cantonnés à des tâches "subalternes" comme escorte de convois, ou carrément bloqués à Mers-el-Kébir pour se faire canarder.
    Ce qui explique qu'ils avaient eu nettement moins d'opportunités de se frotter à des unités de leur tonnage…
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    Un pont en bois, des canons de 406 mm à 2 coups par minutes, 58000 tonnes de déplacement, 33 noeuds max …. ces navires sont des monstres ! :shock:

    c'est des 460mm, la vitesse est de 27 ou 29 noeuds je crois et le tonnage dépasse largement 65 000 T, plus de 70 000 en charge max :wink:
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Gunsmoker a écrit

    Oui, mais les 4 gros cuirassés français étaient plus cantonnés à des tâches "subalternes" comme escorte de convois, ou carrément bloqués à Mers-el-Kébir pour se faire canarder.
    Ce qui explique qu'ils avaient eu nettement moins d'opportunités de se frotter à des unités de leur tonnage…


    C'est bien dommage..

    Car y'avait quand même moyen de faire de super truc avec nos navires, mais on à preferer saboté les dunkerques et faire fuir nos Richelieu qui se sont fait attaquer à quai..
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    460 mm ? :? T'es certain ?


    sur, ils avaient mis 406mm sur les plans pour faire croire qu'ils respectaient les normes, mais il était prévus des le débuts de monter des 460mm ;)
      Lien   Revenir ici   Citer modifié par ex-aldebaran69 le 19 juin 2006 21:18
  • A mon avis, le Yamato aurait perdu le combat même s'il avait des 460 mm contre des 406 mm du Iowa, car il était plus lourd et plus lent, donc plus difficile à manoeuvrer. L'Iowa avait été conçu dès l'origine pour l'escorte des porte-avions rapides de la classe Essex, donc ils dépassaient aisément les 33 noeuds. Et les 6 successeurs du Iowa auraient été encore plus puissants : 12 canons de 406 mm !
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Gunsmoker a écrit

    A mon avis, le Yamato aurait perdu le combat même s'il avait des 460 mm contre des 406 mm du Iowa, car il était plus lourd et plus lent, donc plus difficile à manoeuvrer. L'Iowa avait été conçu dès l'origine pour l'escorte des porte-avions rapides de la classe Essex, donc ils dépassaient aisément les 33 noeuds. Et les 6 successeurs du Iowa auraient été encore plus puissants : 12 canons de 406 mm !


    Si le yamato n'avait pas été envoyé en mission suicide, il aurait fait des dégats énorme, en 1vs1 un Iowa avait peu de chance, le yamato c'était quand même 21 000T de blindage ! 650mm la ceinture de blindage il me semble.
      Lien   Revenir ici   Citer
  • Tuckson a écrit

    Gripen a écrit

    sur, il avait mis 406mm sur les plans pour faire croire qu'ils respectaient les normes, mais il était prévus des le débuts de monter des 460mm ;)
    Mais c'était un projet, ou ils étaient vraiment équipés de 460 mm ?
    J'ai toujours vu 406. :(


    ils étaient bien équipé de 460 ;) il n'a jamais été question de monté des 406 sur la classe yamato
      Lien   Revenir ici   Citer