NRIST Serie S

Jericho a écrit

J'ai pensé la même chose, mais en y réfléchissant, ce sont des cibles volantes destinées à entraîner le pointage des armes anti-aériennes. Par conséquent, je pense que ce qui compte surtout c'est le déplacement en °/s. De plus, comme la plupart de ce type d'engins, ils sont trop petits pour être pointés à plusieurs km, par conséquent j'imagine (peut-être à tors) qu'un S-45 volant à 160km/h à 300m de la position de tir pourrait simuler un avion volant à 960km/h à 1'800m de distance, non?

Mais si tu t'entraines sur une cible de mauvaise taille, à la mauvaise distance et à la mauvaise vitesse, tu risques fortement d'apprendre à tirer à coté d'un avion de chasse réel. La déflexion, balistique et anticipation de trajectoire auxquels tu seras habitué seront inadaptées pour ce type de cible.
Peut-être que c'est simplement du à une question de moyens/finance et qu'il ne pouvaient pas faire mieux avec si peu, malgré tout c'est toujours mieux que rien, j'imagine.

Tout ce que je sais, c'est que d'autres pays utilisent ce genre d'appareil pour entraîner au pointage.
En Suisse, je sais qu'ils utilisent le KZD 85 et ce n'est qu'après avoir réussi cette première partie de leur formation que les soldats peuvent ensuite passer au tir réel sur des cibles tractées par des avions (en l’occurrence des PC-9). Mais là aussi, les cibles tractées ne sont pas de même taille et ne se déplacent pas à la même vitesse qu'un avion réel. Par contre, je ne sais pas si en France ou dans les autres pays occidentaux ils s'entraînent directement à pointer des cibles de la taille de chasseurs-bombardiers.

Jericho a écrit

Tout ce que je sais, c'est que d'autres pays utilisent ce genre d'appareil pour entraîner au pointage.
En Suisse, je sais qu'ils utilisent le KZD 85 et ce n'est qu'après avoir réussi cette première partie de leur formation que les soldats peuvent ensuite passer au tir réel sur des cibles tractées par des avions (en l’occurrence des PC-9). Mais là aussi, les cibles tractées ne sont pas de même taille et ne se déplacent pas à la même vitesse qu'un avion réel. Par contre, je ne sais pas si en France ou dans les autres pays occidentaux ils s'entraînent directement à pointer des cibles de la taille de chasseurs-bombardiers.

Oui, Jericho, justement, aux USA il y a QF-4 / QF-16 et les cibles remorquées (sur Alphajet en France) qui tend à me faire penser que la bonne échelle pour faire un test ou un entrainement, c'est quand 1 cm correspond à 10mm.

Cinétic a écrit

Oui, Jericho, justement, aux USA il y a QF-4 / QF-16 et les cibles remorquées (sur Alphajet en France) qui tend à me faire penser que la bonne échelle pour faire un test ou un entrainement, c'est quand 1 cm correspond à 10mm.

Mais ces cibles (remorquées ou non) sont déjà utilisées dès les premiers entrainement de pointage (sans munition, juste pour prendre l'habitude de suivre une cible)? Il faut avoir un sacré budget pour se le permettre, mais si c'est le cas, tant mieux pour ces armées.
Quand à la bonne échelle, je suis tout à fait d'accord pour autant qu'on en ait les moyens.