United States Marine Corps (composante aérienne)

site officiel

http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/117166/gao-doubts-pentagon%E2%80%99s-tactical-aircraft-plans%2C-wants-review.html

Avec les retards du programme JSF, l´USMC et l´US Navy devraient upgrader 300 Hornet pour les maintenir opérationnels plus longtemps, ce qui coûterait plus de 7 milliards de dollars.

R.Gates : Le corps expéditionnaire des Marines doit redéfinir sa mission

les Marines ont pendant des années fait office de deuxième armée de Terre. Selon cette perception, ils se sont trop éloignés de leurs racines expéditionnaires et amphibies"

Ça se défend… c'est vrai que le rôle des Marines est vraiment particulier, à mi-chemin entre l'US Navy et l'US Army… et en ce moment, ils ont plus besoin d'une armée de terre conventionnelle que de Marines :/

Eloignés de leur racine amphibie, je veux bien. Mais expéditionnaire… Il me semble qu'ils sont en plein dedans, non ? Enfin, ça se discute.

Clansman a écrit

Eloignés de leur racine amphibie, je veux bien. Mais expéditionnaire… Il me semble qu'ils sont en plein dedans, non ? Enfin, ça se discute.

tout à fait. mais je trouves les Marines maintenant trop léger (pas assez mécanisés) par rapport aux combats actuels. et surtout, les Marines ne disposent pas d'une capacité aéroporté importante.

et le sur-emploi des Marines en dehors de leur cadre originel vient surtout du fait que l'US Army ne dispose pas des troupes d'élite spécialisé dans l'intervention rapide en nombre suffisant pour faire face aux besoins.

Je ne sais pas trop… Pour moi, expéditionnaire, ça tient plus du défrichement de nouvelles voies que de l'occupation du terrain bête et méchante.

d9pouces a écrit

Je ne sais pas trop… Pour moi, expéditionnaire, ça tient plus du défrichement de nouvelles voies que de l'occupation du terrain bête et méchante.

expéditionnaire pour moi, ça veut dire capable de se déployer très rapidement n'importe où dans le monde en totale autonomie. ce qui est le cas des MEU depuis les ARG/ESG de l'US Navy. par contre, face à un ennemi mécanisé, les MEU seront rapidement à cours de moyen de rupture.

si cela intéresse quelqu'un, je veux bien préparer un sujet concernant cela. il me faudrait cependant des données à jour concernant la compagnie de l'élément de combat amphibie d'une MEU. je sais qu'il y a un bataillon avec de l'appui divers. c'est de cela dont j'aurais besoin.

http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/117502/us-coast-guard-orders-three-cn235-mpas.html

Même si ce n´est pas tout-à-fait le bon topic car ceci parle des US Coast Guard: commande de 3 CN235 (désignés HC-144A aux USA). Ils pourraient par la suite en commandé 6 de plus.

Mauvais temps pour l'USMC :
perte d'un CH-53 Stallion près d'Hawaï.
Image

perte d'un AV-8B Harrier dans le Golf d'Aden.

J'ai du mal à croire ce que je lis : les US Marines vont racheter l'intégralité de la flotte de Harriers britanniques, que la RAF a retiré du service l'année dernière. Une partie sera remise en service au profit des Marines, une autre partie servira de réserve de pièces de rechanges.

Comme le souligne l'article, c'est mauvais signe pour la version ADAV du F-35. Selon certaines voix, les Marines pourraient en effet, grâce à cet achat, renoncer au JSF et se contenter de garder les Harriers jusqu'en 2020! Autant dire que la composante aérienne des Marines serait d'un niveau… quelque peu dépassé!

Source : Mer et Marine

Edit : Ououps! Je vois qu'on en a déjà parlé longuement dans le topic de la RAF… Bon, bah… Pouf pouf!

Pourquoi cela te semble-t-il si incroyable ?

d9pouces a écrit

Pourquoi cela te semble-t-il si incroyable ?

Simplement parce qu'il est inhabituel que les militaires américains s'équipent en matériel d'occasion. Et il est non moins inhabituel qu'ils achètent sur étagère à l'étranger. Alors, les deux à la fois!

En même temps, une offre pareille en temps de disette budgétaire annoncée…

Et puis, ce sont les Britanniques, avec du matériel équivalent. Et les Marines sont un peu en marge. ^^

ciders a écrit

En même temps, une offre pareille en temps de disette budgétaire annoncée…

Et puis, ce sont les Britanniques, avec du matériel équivalent. Et les Marines sont un peu en marge. ^^

Oui, c'est sûr que prendre du matos britannique, ce n'est pas non plus prendre du matos français ou russe.

Dans la vision du monde américaine, il y a les États-Unis, le Commonwealth, les autres copains, et enfin les autres.
Ils se permettent pas mal de choses avec le Commonwealth qu'ils ne se permettent pas avec les autres copains (je pense au programme Échelon, par exemple).