F-22, news

pegasus a écrit

wikipédia vérifie quand même ses sources avant de publier , sinon ça se saurait quand même, et on leur tomberai dessus

C'est qui, « wikipedia » ?

Et je ne crois pas qu' il vont s' amuser à donner de fausses informations, il perdrait de l' argent et leur crédibilité.

Il y a pourtant très souvent des erreurs…

wikipédia est plus sérieux que certains le pensent, je ne sais pas d' ou lui vient cette méfiance !!

Parce qu'il y a souvent des erreurs, qui parfois mettent beaucoup de temps à être corrigées…

Alors, et dans l'ordre,

Ouaip, on fait Editer au lieu de poster 2 messages à la suite.
Ici, on cause F-22, point barre. Le PAK-FA, y'a un topic pour ça.
Wikipedia, n'importe qui peut écrire dedans. Donc, la méfiance est de mise. Ce qui ne veut pas dire que c'est forcément à jeter non plus. Vérifiez simplement si l'article cite ses sources.

Merci d'avance.

Clansman a écrit

Alors, et dans l'ordre,

Ouaip, on fait Editer au lieu de poster 2 messages à la suite.
Ici, on cause F-22, point barre. Le PAK-FA, y'a un topic pour ça.
Wikipedia, n'importe qui peut écrire dedans. Donc, la méfiance est de mise. Ce qui ne veut pas dire que c'est forcément à jeter non plus. Vérifiez simplement si l'article cite ses sources.

Merci d'avance.

Après le sermon du tout jeune modo, voici celui du "vieux"

ne soyons pas agressif
je n' ai blesser personne j' espère et j' ai rectifié mon post précédent ;
d' accord le F22 est le meilleur avion du monde, même s' il n' a jamais fais la guerre , et aucune confrontation
c'est le meilleur technologiquement je le reconnais sans problème.
il faut lire ce que j' ai dis précédemment , le F22 RAPTOR pourrait être le meilleur avion du monde seulement il lui manque lui manque deux choses importantes:
même robert gates le secrétaire à la défense l' a annoncé publiquement :
1- le F22 n' est pas conçu pour le soutien aérien à cause de ses petites soutes internes , donc inefficace en irak ou en afghanistan et vu son prix de 200 millions $ pièce , ça fait grincer les dents même au pentagone, il était censé remplacer les f-15 et f-18 ,ce n''est pas le cas du coup le f-18 reste en service jusqu' à l' arrivée du F-35 en 2012.
2- le F22 ne peut pas recevoir des missiles Mach4 air-air longue portée type METEOR ou des bombes lourdes , à cause de l 'espace insuffisant entre ses soutes internes et ses réacteurs.
Alors l' US air force est obligé de lancer le futur F35 qui sera chasseur bombardier, le F22 restera un pur intercepteur de défense aérienne ou une escorte pour awaks .Ce n'est pas moi qui le dit ,c'est le secrétaire américain à la défense, lui-même.Le F35 chasseur bombardier est un avion vital pour les usa et la grande bretagne , la france a déjà le rafale F3 mutirôle.Voilà je voulais préciser les choses et je suis un fan du f22 , pas de malentendus

Je ne suis pas agressif du tout, je mets au point certaines choses. Désolé si tu l'as mal pris.

pegasus a écrit

2- le F22 ne peut pas recevoir des missiles Mach4 air-air longue portée type METEOR ou des bombes lourdes , à cause de l 'espace insuffisant entre ses soutes internes et ses réacteurs.

Le Météor est strictement de la même taille que l'Amraam. Il dispose par contre, c'est vrai, de 2 entrées d'air (pour le stato) inclinées vers le bas. Es-tu sûr que ce missile ne tiendrait pas dans une soute de F-22 (hypothétiquement, bien sûr )

désolé t'es tombé dans le piège !!
en effet un meteor est plus court et aurait dû rentrer dans un F22 raptor , mais tu as oublié un détail
l' envergure du missile meteor est plus grande que l' amraam !!il faudrait refaire la soute de F22, trop chère
un AIM 120 AMRAAM fait 3660mm de long et 525mm d' envergure
http://tbn1.google.com/images?q=tbn:K_-1ZYY0y2PSzM::http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Aim_120_amraam_missile_20040710_145603_1.4.jpg/800px-Aim_120_amraam_missile_20040710_145603_1.4.jpg

un BVRRAMM METEOR fait 3386mm de long et 660mm d' envergure c'est à cause de l' antibrouilleur externe fixé sous le missile http://www.google.fr/images?q=tbn:05_58cnzhn1k4M::www.boeing.com/news/releases/2000/photorelease/meteor3.jpg

tiens et un de moins en esperant que se soit seulement l'avion et pas le pilote
source associated press

An F-22 Raptor jet fighter crashed Wednesday in the high desert of Southern California.
The jet crashed six miles north of the base on Harbor Dry Lakebed, said Air Force Maj. David Small at the Pentagon.
Rescue crews were en route to the site and the status of the pilot was unknown, he said.
Small said the jet, assigned to Edwards' 412th Test Wing, was on a test mission but he did not know its nature.
Call to the base public affairs phone numbers were answered by recording machines.

info AFP (français ) Relayée :
http://www.aerospacemedia.com/site/afp.php?Id=090325191424.gwyl5fhp.xml

EDIT DES MODERATEURS

On m'appelle ?

Allez, pegasus, sourir, regarde ici

En plus c'est de la HD.

Allez, sans rancune Capitaine du Génie.
vigi

EDIT:
J'aurais sans doute du laisser la haute pensée phylosophique de notre ami, mais sur le coup, j'ais pensé que ses insultes et son irresistible envie de me faire "moucher rouge" n'avaient pas leurs places sur ce forum…comme sa mythomanie d'ailleurs.
vigi

Rassure moi Pegasus c'est de l'humour mal placé
parce qu'autrement je suis pas modo mais je crois que je peux t'annoncer que tu vas te rapprocher gentiment de la sortie

Il est sorti. Et le bonjour à sa dame.

Edit: J'aime bien les 406 du New Jersey.

Yep, bon l'incident est clos les enfants.



Retour au sujet, le F-22 Raptor.

Allez, jojo, on oublie ce gars, et on revient au sujet. Merci. Il n'aura pas marqué l'histoire du forum, si c'est ce que tu veux savoir.

EDIT

Deux modos qui te demandent la même chose à une minute d'intervalle, tu ne verras pas ça souvent…