Je sais qu'il doit bien y avoir une raison de faire ainsi, mais je ne comprend pas pourquoi sur les avions de combat de dernière génération, on privilégie la maniabilité à la vitesse !

Si on regarde les Vmax :

Rafale : Mach 2
Eurofighter Typhoon : Mach 2
Jas-32 Grippen : Mach 2
F-18 Super Hornet : Mach 1.8

Mirage 2000 : Mach 2.3
MiG-29 Fulcrum : Mach 2.3
Su-27 Flanker : Mach 2.4
F-14 Tomcat : Mach 2.4
F-15 Eagle : Mach 2.5
Tornado : Mach 2.3


Croyez-vous que les conflits actuels mettent en scène des combats tournoyants entre différentes puissances militaires comme ce fut le cas durant les 2 guerres mondiales, ainsi que les guerres de Corée et du Vietnam ?
Pour moi, le rôle majeure du chasseur est et sera d'intercepter, que ce soit des missiles très longue portée, des bombardiers supersoniques ou non… L'agilité, certes il en faut, mais je pense que c'est la puissance qui est primordiale !
Dans les missions d'attaque au sol, pénétration du territoire ennemi à grande vitesse, bombardement, et se casser le plus vite possible ! Je veux dire que le Rafale n'est pas si supérieur en maniabilité que le F-15, pour l'avion français échappe à la DCA et pas le F-15, sachant que les 2 zincs peuvent embarquer des leurres.

Qu'en pensez-vous ?