ex-patterson

D'ailleurs si quelqu'un a un peu plus d'info sur le fameux HTH, je suis tout ouïe !?

J'ai toujours été persuadé que les rangers étaient les meilleurs dans touts les points, qu'aucune force spéciale au monde ne les dépassait, et que 6 rangers valaient bien 20 seals pour mener une opération .
Il faut croire que j'avait tout faux.

vigi a écrit

Je ne suis pas convaincu que cet appel à l'aide de l'OTAN à la Russie soit une bonne nouvelle, mais plutôt un cuisant aveu d'echec dans la résolution de ce conflit.

"Problemme avoué à moitié résolu ".
Je pense que dans le domaine politique et en particulier celui de la guerre, avouer ses echecs ( même aux yeux du monde ) permet d'aller de l'avant et de réfléchir autrement à une solution pour un problemme.
C'est mieux que de se braquer et de ne rien avouer pour conserver son honneur.

L'OTAN demande une coopération militaire russe pour l'afghanistan
http://www.opex360.com/2009/12/16/lotan-attend-une-aide-russe-en-afghanistan/
Je vous l'avais bien dit !


La situation en afghanistan n'est surement pas encore rétablie, mais si le gouvernement russe accepte de coopérer se sera déja un grand pas pour la résolution de ce conflit.

Touch and go a écrit

Voilà un document interessant !!
Ne serait-ce pas de là que vient l'expression préférée du Capitaine Haddock : "Espèce de marin d'eau douce !"

Tiens je m'apprétais à la sortir celle-là .
En attendant, je trouve ça incroyable que la petite de l'appareil ait à peu près survécu mais par contre pour le reste de l'avion, ça ressemble plus au titanic ( avec un cockpit aux coquillages ) .

En tout cas, le concept des portes-avions d'eau douce en temps de guerre est vraiment intelligent, ça permet de faire de grosse economies d'argents et de moyens.

Pauvre Obama l'éteau se ressère inévitablement sur lui.

Mais pour en revenir aux affaires de notre pays, je pense que démobilisé certaine forces de la marine ne serait pas acte manqué car c'est vraie qu'elles sont presque voir totalement inutile dans une guerre qui se résume à une gigantesque parti de cache-cache dans les prairies.
Ces unités seraient bien plus utile en Somalie où il y a un vraie problemme naval.
Mais en même temps, rajouter plus de soldats en afghanistan n'auraient que peu d'utilité ( comme je l'avais énoncé précédament ).

Si seulement la Russie tournait la page du 20ème siècle et se mettait à nous aider !

Donc en résumant bien le tout , on a affaire à :
un pays avec lequel on ne peut pas entrer en guerre totale, que l'on ne veut pas réèllement vaincre car il nous enrichit avec sa drogue, où les enemis et la populations se confondent, qui est sans cesse alimenté en armes par ses voisins, qui est trop loin de nos bases pour qu'on puisse vraiment l'aider, et dont les seuls qui sont assez proches ne font rien.

Je crois tout simplement que l'afghanistan est perdu .

http://www.opex360.com/2009/11/26/afghanistan-obama-determine-a-finir-le-travail/

http://www.opex360.com/2009/10/22/lopium-principale-arme-des-taliban-afghans/



Est ce que çelà sert véritablement à quelques choses ?
Car envoyer toujours et toujours plus de forces de l'OTAN en afghanistan n'aura que pour effet de calmer les talibans pendant une courte durée ( et encore ) tandis que leurs productions de pavots ( que les occidentaux aiment tant ) font aujourd'hui plus de victimes avec les overdoses que les victimes qu'il font avec leur AK-47.

Ce qu'il faudrait faire pour vraiment tanter d'instaurer un calme durable là-bas et serait d'entrainer et de former le plus possible l'armée nationale afghanne pour que celle-ci deviennent véritablement compétente.
Car seule elle pourra mener une lutte constante et vaincre les talibans, avec l'aide des casques bleus s'il le faut.

ps : Je sais que ma théorie est un peu bateau mais elle au moins elle pourrait marcher.

Il est vraie que l'Alouette est une machine véritablement extraordinnaire, et magnifique, mais elle commence un peu à vieillir, et à ne plus pouvoir faire beaucoup de service ( pour ce qui concerne les vieilles versions ).

Mais bon, c'est vraie que le records mondial d'altitude en helico, c'est loin d'être insignifiant .

Personellement ( et mon avis n'engage que moi ), je trouve que c'est à la fédération de Russie et à son armée de régler le problemme en Afganistan.
Car c'est vraie, avant qu'elle arrive pour y installer le communisme tout allait bien, et il n'y avait que peu de problemme là-bas à ce que je sache.
Si leur armée s'y mettait vraiment, avec une aide de l'ONU et des casques bleus, il pourrait très largement remplacer les forces de l'OTAN là-bas, car dieu sait que leur armée à des moyens, et même si ça ne réglerait pas le conflit se serait vraiment bien de leur part.


Si ce message est considéré comme un avis politique, alors mieux vaut le supprimmer

A l'ordre du jour, ça risque d'être très dur à trouver.
La plupart des récents hélicos militaires, avec un bon budget, ( comme le tigre ) son en général discret : usage de matériaux composites, formes très étroites avec le moin d'angles droits possibles, pales au formes étudiés pour être plus silencieuse.
Mais véritablement furtif, je ne crois pas : le dernier qui avait tenté de voir le jour, et d'ailleurs le seul était le RAH-66 Comanche mais son projet a été avorté car celui-ci devenait bien trop cher.

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAH-66_Comanche

Houla , je savais qu'il était gros pas à ce point là.
A mon avis, c'est ce genre de drone qui va constituer le futur de la guerre électronique où peut être même de la guerre tout court.
C'est quand même incroyble son altitude de croisière et son autonomie !

Même si c'est vraie que l'age d'une machine peut la rendre complètement inneficace voir dangereuse pour qui l'utilise.
Il y a quand même beaucoup d'exception, d'outils qui ont du mal à veillir et dont les armées modernes ont du mal à se détacher.

Quelques exemples : -(le plus incroyable) le Colt 1911, qui est encore utilisé aujourd'hui
-le F-4 Phantom
-le porte-avion Sao Paulo ( Ex-foch)
-le fusil d'assault AK-47, encore utilisé par de nombreuses armées dans le monde
-L'hélicoptère de transport Puma

Et j'en passe !

Le convertible Eagle-eye est tout simplement parfait pour equiper les prochaines flottes militaires.
Selon moi les drones ( et en plus convertible ) sont le futur de l'aéronotique militaire !

Ah zute, ça marche pas .
A mon avis, on n'aura pas trop de problemme dans le futur avec les hélicoptères de transports lourds si le projet HTH d'EUROCOPTER va jusqu'au bout !

http://www.helicopassion.com/fr/03/wbl302.htm