[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=99965#post-99965]nico2[/url] a dit le 31/05/2014 à 19:23 :[/b]

D'autant que c'est le gouvernement irakien qui a refusé l'accord correspondant, dans le cadre duquel les américains exigeaient notamment l'immunité juridique pour leurs soldats.

Cette condition a été refusée catégoriquement par les irakiens, qui la considéraient totalement abusive (à raison à mon avis).

Enfin, 11 ans après, on devrait encore et encore en apprendre :

[url=http://www.lepoint.fr/monde/des-extraits-d-echanges-blair-bush-transmis-a-la-commission-d-enquete-sur-l-irak-29-05-2014-1829308_24.php]Des extraits d'échanges Blair-Bush transmis à la commission d'enquête sur l'Irak[/url] {Le Point}

[quote]Le gouvernement britannique a accepté jeudi de transmettre des extraits d'échanges confidentiels entre Tony Blair et George W. Bush à la commission d'enquête sur l'engagement controversé du Royaume-Uni dans la guerre en Irak en 2003.

L'enquête a été conduite en 2009-2010 mais ses conclusions ont été plusieurs fois reportées, butant notamment sur la question de la déclassification de ces documents secrets, réclamée par le président de la commission John Chilcot. 

(...) 

Il a précisé qu'un des points de l'accord était que "les informations divulguées ne refléteront pas le point de vue du président Bush", afin de ne pas contrevenir aux exigences de confidentialité américaines.[/quote]

Dommage, la transparence ne sera que partielle.[/quote]