[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/et-apr%C3%A8s-le-p%C3%A9trole-1966/?post=99588#post-99588]nico2[/url] a dit le 24/05/2014 à 15:55 :[/b]

[quote="Ansierra117"]Ah non mais je n'envisageait pas de guerre mondiale, ça je n'y crois pas, en fait Nico je disais simplement une guerre régionale, au proche/moyen-orient (contre l'Iran disons), avec la hausse massive du prix des hydrocarbures qui s'ensuivrait, je suis sur que ça forcerait à réfléchir un peu plus sérieusement à un ordre post-pétrolier.[/quote]

Ok  :) .

Une telle éventualité n'est pas à exclure.

[quote="Ansierra117"]Je suis persuadé que le substitut viable au pétrole en orientant vraiment la recherche dessus on le trouvera assez rapidement (par contre oublions les bio-carburants, trop gourmands en terres arables, par contre les déchets effectivement si ça se trouve c'est déjà à l'étude). Cependant le truc c'est que la recherche est concentrée sur d'autres questions. Elle se redynamisera quand la stabilité relative des cours pétroliers que nous connaissons actuellement se remettra à grimper en flèche, j'en suis convaincu.[/quote]

Espérons qu'il y ait suffisamment d'anticipation.

[quote="Ansierra117"]Je crois qu'on va pouvoir créer un nouveau topic: Et après les Terres rares?[/quote]

 :mrgreen: Il en reste encore, notamment dans l'océan, mais il est vrai qu'avec le rythme de consommation actuel...

_____________________

En attendant, quelques news sur le topic actuel :

[url=http://www.usinenouvelle.com/article/des-milliards-de-barils-de-petrole-de-schiste-dans-le-sud-de-l-angleterre.N264543]Des milliards de barils de pétrole de schiste dans le sud de l’Angleterre[/url] {l'Usine Nouvelle}

[quote]Selon une étude géologique, le sud de l’Angleterre compterait jusqu’à 8 milliards de barils de pétrole de schiste. Les premiers forages permettront de définir le volume techniquement récupérable. 

(...) 

Selon une étude du British Geological Survey, publiée ce 23 mai, le bassin de Weald serait rempli de pétrole de schiste. Les scientifiques refusent d’avancer un chiffre précis, mais ils avancent une fourchette comprise entre 2,2 et 8,57 milliards de barils. Le chiffre raisonnable se trouve autour 4,4 milliards de barils, [b]soit plus de huit années de consommation de tout le Royaume-Uni[/b]. En revanche, contrairement à ce qui était attendu, la zone ne présente pas de gaz de schiste, au grand désarroi du gouvernement. (...)[/quote]

[url=http://www.usinenouvelle.com/article/contrecoup-pour-le-petrole-de-schiste-aux-etats-unis.N264414]Contrecoup pour le pétrole de schiste aux Etats-Unis[/url] {l'Usine Nouvelle}

[quote]Le plus grand champ de pétrole de schiste des Etats-Unis, en Californie, vient de voir son potentiel diminué de plus de 95 %.  Mercredi 21 mai, l’Agence d’Information sur l’énergie (IEA), dépendante du ministère de l’Energie des Etats-Unis, a infligé un coup dur au champ de pétrole de schiste de Monterey en Californie. 

Cette formation géologique était censée contenir l’un des plus grands volumes de pétrole non-conventionnel aux Etats-Unis avec la bagatelle de 13,6 milliards de barils, soit près d’un an et demi de la consommation du pays. Mais au regard des difficultés pour exploiter ce champ, l’agence américaine a abaissé le volume techniquement récupérable de… 95,6 %, à 600 millions de barils.

La cause est purement technologique. Le potentiel du champ est abaissé en raison "des difficultés de l’industrie pour produire dans cette région", explique Adam Sieminski, administrateur de l’IEA. "Tous les réservoirs ne sont pas créés égaux (…) il se révèle plus difficile de fracturer la roche et d’en extraire le pétrole", explique-t-il. Comprendre : le pétrole est bien dans le sol, mais les techniques de fracturation hydraulique et d’acidification ne sont pas aussi efficaces que sur d’autres grands champs de pétrole de schiste aux Etats-Unis comme au Texas ou en Pennsylvanie. (...) 

Du côté des industriels impliqués sur le site, on modère la mauvaise nouvelle en misant sur l’évolution des technologies pour revoir ces chiffres à la hausse. "Le pétrole est toujours là. C’est une question de technologie, c’est une question de compétences, d’expérience et d’esprit d’initiative […] (Les pétroliers) vont résoudre ce problème et accroître la production du champ de Monterey", explique Catherine Reheis-Boyd, présidente de l’association industrielle Western States Petroleum Association. Elle ajoute : "Qu’il y ait 15 milliards de barils ou 600 millions ou quelque chose entre les deux, ça reste beaucoup de pétrole".[/quote]

Cela rappelle que sur un gisement de pétrole de schiste donné, la quantité récupérable est souvent bien moindre que celle existante.[/quote]