[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=99483#post-99483]nico2[/url] a dit le 21/05/2014 à 21:52 :[/b]

En écho sur notre discussion en cours sur l'après pétrole { [url=http://forum.aviationsmilitaires.net/viewtopic.php?p=124426#p124426]ICI[/url] }, je ne résiste pas au plaisir de partager [url=http://www.monde-diplomatique.fr/2013/03/SERENI/48845]cet excellent article paru dans le Monde Diplomatique en mars 2013[/url].

[quote]Échec d’une guerre pour le pétrole

Longtemps, les responsables américains l’ont affirmé : l’invasion de l’Irak n’était pas destinée à s’emparer du pétrole. Pourtant, des documents récemment déclassifiés racontent une autre histoire.

Pour la population irakienne, c’est une évidence ; pour les « faucons » du Pentagone, un contresens. La guerre d’Irak, qui, depuis mars 2003, a fait au moins six cent cinquante mille morts, un million huit cent mille exilés et autant de personnes déplacées, a-t-elle été une guerre pour le pétrole ? 

Grâce à une série de documents américains récemment déclassifiés (1), et malgré les dénégations de M. George W. Bush, de son vice-président Richard (« Dick ») Cheney, de son ministre de la défense Donald Rumsfeld, ainsi que de leur fidèle allié Anthony Blair, premier ministre britannique au moment de l’invasion, l’historien peut désormais répondre à cette question par l’affirmative. (...)[/quote][/quote]