[quote][b][url=/v3/forum/espace-2/topic/la-nasa-a-t-elle-r%C3%A9ussi-le-canular-du-si%C3%A8cle-607/?post=9462#post-9462]ex-airazor[/url] a dit le 17/10/2007 à 00:37 :[/b] Merci Krann, enfin quelqu'uns qui s'y connait un peu, j'aillai utiliser les mêmes arguments! [quote]les vols spatiaux n'interressaient plus le public. cela a redonné un interret a la conquete lunaire.[/quote] C'est totalement faux est ridicule, c'est une ineptie pure et simple, à l'époque d'Apollo, le publique vouait un très grand importance dans l'exploration spatiale, en effet on estime qu'il y a 500 millions de téléspectateurs qui ont assisté aux premiers pas de Neil Amrstrong, ce n'est qu'après la fin du programme que le publique se désinterressa de la Lune et de la conquête spatiale. De plus, si il avait eu un complot et si personne n'a mis le pied sur la Lune, qu'elle est l'intérêt d'attirer le publique sur ces missions. De plus, la personne qui a émit cet hypothèse ridicule est Bill Kaysing, de dernier pense également que Challenger n'est pas un accident, mais que la Nasa a volontairement détruit la navette, car la professeure aurait menacer de révéler des informations compromettantes.... [quote]tu l'as dit toi même, les soviétique ont ramené des echantillons de lune plus tôt sans vol habité[/quote] Comme l'ai dit Krann, les soviétiques ont ramené des échantillons lunaires ultérieurement à Apollo, et j'a clairement précisé que la mise en oeuvre des ces sondes auraient impliqués des milliers de personnes. Les Américain ont ramener 382kg de roches lunaires, 300g pour les soviétiques avec 3 sondes, toutes proprotion gardée, il aurait fallut un millier de sondes pour pouvoir ramener ces 382kg. [quote]qui aurait cru les "perdants" de la conquete spatiale[/quote] Le monde les auraient crus si les "preuves" que tu avances sont vraies, or ce n'est pas le cas. L'évidence que tous les arguments sont fausses est que l'URSS n'a jamais avancé de tels théories, ni même de telles preuves. Une telle générosité serait très étonnantes de la part de nos amis communistes. De plus, de nombreux stations amateurs ont capté les échanges entres Armstrong et la Nasa, si les alunissages étaient truqués, les vidéos auraient été réalisées en avances et il aurait fallut que la synchronisation soit parfaite entre les divers répliques, même les meilleurs acteurs font des bavures lors des tournages, comment peut-on s'imaginer que le Capcom est un talent aussi divin. [quote]alors depuis la terre on peut voire un miroire mais avec hubble un n'apercoit pas la base du lem?[/quote] J'ajouterais que la précision milimétriques des ces mirroirs a permis de déterminer que la Lune s'éloigne de 3,5cm de la Terre à chaque année. Si tu remets en question l'authenticité de ces mesures télémétriques, tu peux tout aussi contesté tous les avancés scientifiques sur la Lune jusqu'en 1994, date où une nouvelle sonde fut envoyé sur la Lune pour faire une carte topographique de la Lune avec une pécision de 100 à 200mètres. [quote]Si la transmission se faisait depuis l'orbite terrestre, la vitesse angulaire du vaisseau par rapport à la Terre aurait été totalement différente de celle de la Lune. Les stations de communication (en Australie, à Hawaï, aux USA...) n'auraient pas eu du tout la même synchronisation dans le cas d'un vaisseau en orbite et d'un autre en route vers la Lune. [/quote] En effet, j'aimerais ajouter que la communication avec les satellites étaient assurée par le STADAN, un réseau qui ne pouvait que couvrir 15min par heures ce qui aurait été insuffisant pour Apollo, un engin en injecton translunaire aurait globalement la même trajectoire, la couverture aurait été bien plus longue et de plus assurer pas un tout autre réseau, le DSN. Pour les missions habitées en orbite terrestre, le STADAN est également insuffisant, c'est le MSFN qui est en charge de cette tâche, le réseau est constitué de 10 sations terrestres de 9m, 3 stations terrestres de 26m, une station terrestre portable de 9m, de 8 avions ARIA(des KC-135 modifiés pour assurer la liaison en orbite) et de 5 navires de relays. Si le MSFN aurait été impliqués, des milliers de personnes l'auraient été, de plus l'orbite du satellite n'aurait pas été synchronisée avec l'orbite du module Apollo, ils auraient été sur des orbites différentes et à des positions différentes, il est donc impossible que les controleurs de ces stations aient été bernés par un satellite. De plus, lselon les instigateurs du Moon Hoax, le fameux satellite en question est le TETR-1, qui fut désorbité et consummé dans l'atmosphère dès 1968(le 28 avril), difficle de s'imaginer comment il aurait pu continuer à émettre jusqu'en 1972. De plus, l'opération du satellite aurait impliqué un bon nombre de personnes. De plus, j'aimerais ajouté que j'en ai plus que marre de tous les théories du complots les plus absurdes les unes que les autres, certains affirment que Neil Armstrong est entré en contact avec des ET, raison pour laquelle certaines transmissions furent censurées, d'autres affirment qu'il y a des bases militaires américaines ou ET sur la face cachée de la Lune, raison pourqoi la Nasa ne montre aucune de ses photos précises de la région. Certains affirment même que la Lune est un vaisseau spatiale ET mis en orbite autour de la Terre à des fins scientifques, sous la surface de la croûte terrestre, il y aurait un vaste complexe d'installation, raison qui explique pourquoi la Lune est si peu dense. La Navette spatiale amércaine entrerais en contact avec les OVNI, raison pour laquelle il n'y a aucune transmission en directe des missions habitées de la Nasa.......Il y en a qui prétend que le réchauffement planétaire n'est pas dû à l'aime, ce n'est qu'un vaste complot internationnal visant à favoriser l'expansion du nucléaire, à empêcher le développement économique de l'Afrique, l'Héliocentrisme est un mythe, certains sites catholiques le disent, ça doient êtres vrai. Les États-Unis font des tests d'armes à anti-matière sur Jupiter, la Lune est habité de Sélénite, preuve: les cratères ne sont pas circulaires mais "polygonaux", il y des "pipeline" de 80mètres de diamètres, etc, Faut croire qu'un diplôme universitaire n'empêche pas de fumer du LSD.. Si vous ne me croyez pas : [quote] Sur le théâtre extra planétaire, elle s’affirme par la possession de moyens ou d’armes visant à contrer d’éventuelles attaques extraterrestres de toute évidence impossible à évaluer. Stratégie militaire oblige, il convient de s’y préparer. Pour rendre l’hyper puissance opérationnelle, rien ne vaut l’expérience. En juillet 1994, une explosion redoutable ébranle Jupiter, tache une partie de son corsage. Selon l’information officielle, elle serait l’œuvre d’une comète aussitôt baptisée Shoemaker-Lévy, du nom des astrophysiciens l’ayant découverte. Certains scientifiques firent part de leurs réserves. Pourquoi la sonde Galileo en orbite autour de la géante gazeuse est-elle tombée en panne ce jour-là ? Pourquoi la trajectoire de la comète n’a-t-elle pas été détectée bien avant la collision ? Ils conclurent que le fracas cosmique pourrait avoir une autre origine. Selon leurs dires, les américains aurait procédé à un exercice de tir. Chargée à bord d’une sonde, une pincée d’antimatière aurait été délibérément projetée sur Jupiter. [/quote] http://www.extraterrestres.net/html/fchev03.php [quote]De la vie extraterrestre sur la Lune ? Des rumeurs font croires que la vie extraterrestre existe sur la Lune et qu'il auraient été aperçus par l'équipage de Neil Armstrong au moment où ils ont marché sur la Lune mais la NASA auraient censuré certains trucs... Qu'en pensez-vous ?[/quote] http://forums.futura-sciences.com/thread29651.html [quote]NEIL ARMSTRONG & EDWIN ALDRIN : Selon l’astronaute Neil Armstrong de la NASA les extra-terrestres ont une base sur la Lune et il signifièrent sans ambiguité qu’il faudrait rester en dehors de la Lune. En 1969, Armstrong et Aldrin sont sur la Lune et déclarent à la base : "Ces objets étaient immenses, ils étaient énormes Ils sont ici sous la surface. Nous avons trouvé quelques visiteurs. Ils sont ici depuis un moment à en juger par leurs installations. Je vous le dis, il y a d’autres vaisseaux spatiaux là dehors. Ils sont alignés en rang sur le côté le plus éloigné de la base du cratère. Ils sont en dessous, ils sont sur la Lune, ils nous attendent. Hé, Houston, nous voyons une lumière brillante dans le cratère, il y a une drôle d’activité là-dessous". [/quote] http://www.scientox-web.info/NASA-OVNIS-et-astronautes.html#so_2 http://www.scientox-web.info/LUNE-Les-mysteres-Part-02.html [quote]"D'après la Tradition tibétaine, la Lune a été capturée par la Terre il y a 12000 ans environ, à l'époque de l'Atlantide. C'est un morceau de la Terre arraché lors d'un cataclysme d'origine cosmique et lancé dans l'espace. La Lune serait creuse et habitée à l'intérieur par des entités à la technique très sophistiquée. Ce serait un énorme vaisseau spatial camouflé. Les habitants de Sirius ont des bases sur la Lune. Ils n'ont rien à apprendre de nous. Par contre, nous, si ! Ils ont déjà communiqué avec la Terre. Les cavités lunaires ont été creusées de main d'homme. Les sélénites s'y sont réfugiés ainsi que sur la face cachée de la Lune. Une atmosphère existe sur cette face, et avec l'air, l'eau a permis la formation de continents. La vie animale et la végétation y existent encore. L'homme y est toujours. Des mers, des océans, des forêts et des villes existent mais sont invisibles car cachées au fond des cavités. Un autre astre est conjoint à la Lune. La Terre a donc deux lunes mais la deuxième est si petite et sa vitesse si importante qu'il ne peut pas être vu de la Terre."[/quote] http://www.bibliographe.com/html/la_lune.html[/quote]