[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/et-apr%C3%A8s-le-p%C3%A9trole-1966/?post=92988#post-92988]d9pouces[/url] a dit le 15/10/2013 à 22:46 :[/b]

Attention, ce n'est pas parce que l'énergie solaire est importante qu'elle est réellement exploitable. Ce qui compte pour beaucoup, c'est la densité d'énergie exploitable. Et pour le coup, c'est nettement moins pratique à utiliser…

Mais pour le reste, oui, c'est évident que les ressources terrestres sont finies, et qu'une économie basée sur une croissance continue est vouée à l'échec, c'est mathématique. 

Après, concernant la catastrophe de Fukushima, je suis partagé... à ma connaissance, il n'y a pas eu beaucoup de morts dus à la centrale elle-même, le gros des dégâts (et 15 000 morts !) provient quand même du tsunami qui lui n'a rien de nucléaire. 
Tout comme le souligne gwlpatton, ce n'est pas parce que les premières générations de réacteurs étaient dangereuses que l'énergie l'est intrinsèquement. On sait maintenant faire des réacteurs qui s'arrêtent naturellement au lieu de s'emballer quand il y a une panne du système de refroidissement, par exemple.
Quant aux déchets... bof, avant de s'en préoccuper, on devrait commencer par régler les énormes problèmes de déchets en tout genre qui ont une durée de vie au moins aussi élevée, tout en étant stockés à ciel ouvert et en bien plus grande quantité.[/quote]