[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/et-apr%C3%A8s-le-p%C3%A9trole-1966/?post=92270#post-92270]glwpatton[/url] a dit le 25/09/2013 à 19:36 :[/b]

[quote="Nico2"]Mais est-ce bien raisonnable de jouer avec le feu (nucléaire), une énergie qui n'est pas totalement maîtrisée, et pour laquelle le moindre incident peut avoir des conséquences gravissimes ?[/quote]

Que les accidents majeurs soient gravissimes : pas de doutes !  :couic: 

Mais si n'était pas maîtrise hier, elle est en passe de l'être. Une prochaine génération pourra être parfaitement sûre, car des solutions techniques existent pour avoir des centrales non pas sans incident, mais avec des incidents sans conséquence extérieure.


A long terme de toute façon c’est bien l'économie d'énergie et la suppression de toutes les énergie non renouvelable qui est la clef !


[quote="Paxwax"]la rarefaction de ces ressources (comme l'uranium sur ce point, je vous l'accorde), et elles nous mettent, cerise sur le gateau, sous dependance de regimes particulierement odieux comme celui des princes Saoudiens.[/quote]

A noter pour l'Uranium que les seules réserves stokées en France (Uranium 238) sont suffisante pour 200ans de production d'électricité française avec la consommation actuelle... de quoi voir venir !
(mais pas tant que à vu qu'un réacteur de future génération aurait probablement une durée de vie de 80-100ans)[/quote]