[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/united-states-strategic-bombing-survey-2550/?post=91184#post-91184]nico2[/url] a dit le 22/08/2013 à 22:11 :[/b]

[quote="Clansman"]Ils comptaient démoraliser la population en rasant les villes. Pas besoin de précision pour cela, des bombes incendiaires suffisaient. C'était l'époque où la doctrine de Douhet était à la mode.[/quote]

A Dresde pour le coup, ça avait été un sacré carnage.  :S 

[quote="JFF"]- la décision allemande en 1940 de raser Londres a été prise en "vengeance" de l'impudence britannique d'avoir aussi attaquer Berlin. Là aussi, pas d'analyse d'une quelconque utilité opérationnelle de la chose, mais bien une réaction "primaire" (genre cours de récréation d'école primaire)[/quote]

Avec Hitler et ses sbires, c'est en effet une stratégie de cour de récré qui a prévalu, avec un certain succès tout de même dans les premiers temps.  :S 

Ne jamais sous-estimer l'adversaire...

[quote="JFF"]- L'Air Marshal Harris serait classé actuellement comme un psychopathe ! Il faut bien voir qu'avant de devenir "Butcher Harris", il s'était déjà "illustré" dans la frontière indienne du Nord Ouest (actuelle zone tribale du Pakistan ... déjà), en ordonnant le bombardement des villages soupçonnés d'être favorables aux "brigands" (remplacez "brigands" par "islamistes" pour l'époque actuelle). Il avait notamment dit : "une ou deux bombes de 250 ou 500 lb sur chaque village, et ça les calmera !" Il avait utilisé la même tactique lors des insurrections en Mésopotamie (il a même été soupçonné, sans aucune preuve à ma connaissance, d'avoir utilisé des gaz de combats contre les insurgés kurdes .... on a pendu "chemical Ali" pour ça)[/quote]

L'Irak a décidément eu une longue expérience en la matière.  :S[/quote]