[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/united-states-strategic-bombing-survey-2550/?post=91098#post-91098]jff[/url] a dit le 20/08/2013 à 10:53 :[/b]

[quote="d9pouces"]............
Je doute qu'ils aient rasé beaucoup de villes juste par plaisir (surtout quand on regarde le tarif d'un bombardement).[/quote]

Par plaisir, peut être pas, quoique ......
Le bombardement de zone (pour raser une agglomération) relève aussi de la psychiatrie, parfois plus que d'une analyse objective de l’intérêt militaire de la chose.
La justification de "briser le moral de la population" est la plus couramment utilisée, mais, comme souligné, produit parfois l'effet inverse, et surtout n'est basée sur aucune analyse crédible. Cette affirmation relève de deux mythes militaires : les civils sont plus "fragiles" que les militaires, et c'est "l'arrière" (= les civils) qui en s'effondrant provoque l'effondrement du front. Ce dernier point a notamment été beaucoup utilisé par les allemands (et notamment les militaires) pour expliquer leur défaite de 1918. Or une analyse un peu sérieuse montre, sans ambiguité que, si effectivement la société allemande était en quasi révolution fin 1918, il n'en n'est pas moins vrais que l'armée impériale allemande était [u]aussi [/u]en complète déroute. L'idée du "front" vaincu par "l'arrière" en 1918 est bien un mythe.
trois autres points :
- la décision allemande en 1940 de raser Londres a été prise en "vengeance" de l'impudence britannique d'avoir aussi attaquer Berlin. Là aussi, pas d'analyse d'une quelconque utilité opérationnelle de la chose, mais bien une réaction "primaire" (genre cours de récréation d'école primaire)
- la stratégie britannique d'attaque nocturne des villes allemande a été prise suite au constat que les attaques de jours, non seulement n'avaient pas la précision espérée, et en plus, conduisait à des pertes intenables sur le long terme. Les attaques de nuits, bien que peu efficaces, étaient un moyen de montrer qu'on "faisait quelque chose", sans trop bien savoir quoi exactement, ni son efficacité (c'est bien pour avoir une idée de l'efficacité de ces bombardements que le US Stratégic Bombing Survey a été mis en place)
- L'Air Marshal Harris serait classé actuellement comme un psychopathe ! Il faut bien voir qu'avant de devenir "Butcher Harris", il s'était déjà "illustré" dans la frontière indienne du Nord Ouest (actuelle zone tribale du Pakistan ... déjà), en ordonnant le bombardement des villages soupçonnés d'être favorables aux "brigands" (remplacez "brigands" par "islamistes" pour l'époque actuelle). Il avait notamment dit : "une ou deux bombes de 250 ou 500 lb sur chaque village, et ça les calmera !" Il avait utilisé la même tactique lors des insurrections en Mésopotamie (il a même été soupçonné, sans aucune preuve à ma connaissance, d'avoir utilisé des gaz de combats contre les insurgés kurdes .... on a pendu "chemical Ali" pour ça)[/quote]