[quote][b][url=/v3/forum/europe-14/topic/arm%C3%A9e-de-lair-fran%C3%A7aise-266/?post=89985#post-89985]nico2[/url] a dit le 02/07/2013 à 18:19 :[/b]

[quote="Paxwax"]Je ne suis pas loin de partager l'opinion de ce monsieur. Pouvoir tenir l'air plus de 24h en faisant du renseignement en continu est clairement une mission qu'on ne peut remplir aujourd'hui qu'en achetant des drones sur etageres. Mais cette unique mission est-elle si essentielle qu'il faille faire sombrer notre industrie aeronautique militaire pour la remplir? On n'a plus les budgets qu'on avait en 1960, quand on pouvait encore acheter des Crouzes aux USA en construisant nos propres avions de combat en parallele.[/quote]

La situation pose question.

Dans le même temps, on cherche à combler un vide en matière de drones.

Si on doit attendre l'industrie tricolore, il y a encore un certain temps à patienter.

Les conflits n'attendent guère malheureusement.

[quote="glwpatton"]C'est sur qu'un bon CASA ou Falcon bourré de capteurs ça fait travailler nos industries, et ça couvre les besoin actuels. On peut compléter avec du Patroller de Sagem. Ca coûte bien moins cher, et avec la différence on peut financer le développement d'un drone européen.[/quote]

Oui mais encore une fois les Reaper existent déjà.

[quote="glwpatton"]
et 1.6 milliard d'euro c'est le prix d'un porte avion  :o[/quote]

Le Charles de Gaulle est donné à 3 milliards d'euros.

Ceci dit dans les deux cas ça reste un gros paquet de pognon.[/quote]