[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/budget-des-forces-arm%C3%A9es-fran%C3%A7aises-un-d%C3%A9clin-choisi-2338/?post=87947#post-87947]paxwax[/url] a dit le 06/05/2013 à 22:34 :[/b]

[quote="jeliot"]Moi ce qui m'énerve dans cette histoire, c'est de voir des pseudo journaliste citer des chiffres prit sur Wikipédia pour parler des coûts du missile. Je vois rien de dramatique dans un échec, l'aster en a subit aussi...[/quote]

Des journalistes défense comme [url=http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/echec-du-m51-la-chaine-nucleaire-aux-abris-06-05-2013-1663991_53.php]J. Guisnel[/url] ou [url=http://lemamouth.blogspot.co.uk/2013/05/un-echec-qui-vaut-son-pesant-dor.html]J.M. Tanguy[/url] connaissent plutôt bien leur métier. J'ai toujours trouvé leurs articles fiables, y compris ces deux articles-là, même si je diffère parfois d'opinion.

Et sur le coup, ils n'y vont pas avec le dos de la cuiller, ni l'un ni l'autre! Dommage que Merchet soit en vacances, j'aurais bien aimé voir son interprétation. Effectivement, le ratage d'un essai, ce n'est pas une catastrophe... A condition de fournir des explications. On ne demande pas de rentrer dans la haute technologie nucléaire secrète, hein, juste de nous dire quelque chose du style "une valve n'a pas fonctionné, c'est identifié, corrections en cours"... Ou bien "on ne sait pas ce qui s'est passé, RdV dans x mois, on aura plus d'infos".[/quote]