[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/budget-des-forces-arm%C3%A9es-fran%C3%A7aises-un-d%C3%A9clin-choisi-2338/?post=87933#post-87933]nico2[/url] a dit le 06/05/2013 à 17:10 :[/b] Je reviens sur l'échec d'un tir d'un missile M-51 au large de la Bretagne (info évoquée [url=http://forum.aviationsmilitaires.net/viewtopic.php?p=112071#p112071]ICI[/url]). Appréciation de Jean Guisnel du Point : [url=http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/echec-du-m51-la-chaine-nucleaire-aux-abris-06-05-2013-1663991_53.php]Échec du M51 : les responsables de la chaîne nucléaire aux abris ![/url] [quote]L'échec du tir du missile M51 au large de la Bretagne dimanche est minimisé. Or, c'est un raté qui entache gravement la crédibilité de notre défense. (...)[/quote] A 120 millions d'euros, cela fait très cher le tir loupé... :S [quote]L'échec du tir du missile M51 hier à une vingtaine de kilomètres au large du petit port de Penmarc'h, au sud du Finistère, constitue un événement sérieux à plusieurs titres. Tout d'abord, il ne s'agissait nullement d'un tir d'essai, mais d'une validation de la fiabilité du couple constitué par le sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) Le Vigilant et le missile stratégique M51. Ce missile est en service, c'est un engin de série qui est tombé. (...)[/quote] C'est tout à fait refroidissant d'imaginer un tel ratage en conditions opérationnelles... :mrgreen: [quote] Rappelons au passage, tout de même, que la politique de dissuasion, en 2013, c'est 3,4 milliards d'euros. Sa part dans le budget militaire ne cesse d'augmenter. Si les seuls 18 millions de contributeurs à l'impôt sur le revenu finançaient la bombe atomique française et ses vecteurs, dont le M51, celle-ci leur aurait coûté cette année 200 euros par personne. Par les temps qui courent et vu l'état des porte-monnaie, c'est assez pour qu'on leur dise pourquoi l'engin qui garantit leur sécurité a explosé en vol. [/quote] Attendons les résultats de l’enquête. :marine: Non sans impatience.[/quote]