[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/je-ne-sais-pas-o%C3%B9-placer-cet-article-1116/?post=87232#post-87232]nico2[/url] a dit le 12/04/2013 à 19:40 :[/b]

[quote="little boy"]les résultats peuvent tout aussi bien être que du vent! 
on te te dit ce que l'on veut, quand on veut et te fait faire ce que l'on veut [b](je ne suis pas de la théorie du complot...)[/b].[/quote]

Tu fais bien de préciser, j'ai eu un doute [img]http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Anges_et_d%E9mons/0006.gif[/img]
[size=85]
Je plaisante ![/size]

[quote="glwpatton"]Je ne veux pas défendre les recherches qui ne servent à rien mais attention de ne pas confondre article de presse (c'est le cas de ton lien) et article scientifique.[/quote]

Remarque très pertinente, à rappeler systématiquement.

[quote="Paxwax"]Il n'y a rien de tel qu'un journaliste pour comprendre la science de travers et pondre un article soi-disant de vulgarisation, à grand renfort de sensationnel, et à 1000 lieues de l'article original.[/quote]

C'est aussi valable pour des domaines autres que la science (ex: le droit, les assurances - au hasard  :p -, l'histoire et la politique), parfois les journalistes ne maîtrisent pas bien le sujet, et les coquilles peuvent être nombreuses.

L’œil averti et connaisseur du sujet les repérera très facilement.

[quote="ogotaï"][url=http://www.franceinfo.fr/decryptage/la-revue-de-presse/a-949535-2013-04-12]Cahuzac et l'armée : "Il voulait notre peau, on a eu la sienne"[/url][/quote]

L'essentiel, c'est que l'effort de défense soit préservé.

[quote="Clansman"]Voilà ce qu'en dit Merchet sur son blog :

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Vous-voulez-rire-C-est-l-armee-qui-a-eu-la-peau-de-Cahuzac_a1009.html[/quote]

Un billet court mais incisif.

Cela étant, on peut vouloir tailler dans le budget global y compris celui de la Défense, sans pour autant forcément être antimilitariste.[/quote]