[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/et-apr%C3%A8s-le-p%C3%A9trole-1966/?post=86841#post-86841]nico2[/url] a dit le 02/04/2013 à 19:07 :[/b]

=> D9 :

Ok, je vois à présent.

L'hypothèse est inquiétante, en effet.

[quote="glwpatton"]De plus en plus économie et écologie vont de pair, et c'est une tendance qui semble s’accélérer en changeant d'échelle : des particuliers, cela touche les entreprises, et ça va finir par toucher les pays...[/quote]

En l'absence de transition énergétique, le choc risquerait d'être tel que la démocratie et nos institutions actuelles n'y survivraient sans doute pas.

C'est en substance le crédo développé par Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean, deux polytechniciens proches de Nicolas Hutot, dans leur fameux ouvrage [url=http://www.amazon.fr/plein-plait-solution-probl%C3%A8me-l%C3%A9nergie/dp/2020857928][u][i]Le plein s'il vous plaît !
[/i][/u][/url]

Eux recommandent d'augmenter les prix du pétrole et de ses dérivés (oui oui!), afin de forcer le sevrage et d'habituer les gens à l'idée que l'énergie est chère et va en se raréfiant.

Ce qui amènerait à la transition énergétique, nécessaire alors que l'époque actuelle se caractérise par un accès aisé aux énergies fossiles : ils parlent de "feu d'artifice" à l'échelle de l'histoire, et pensent que l'addition sera ensuite très douloureuse pour les générations suivantes.

On les croit sur parole : raréfaction énergétique, environnement très dégradé, population de la planète en pleine expansion depuis des décennies => le cocktail est explosif.

Seulement voilà, dans leur ouvrage paru en février 2006, il apparaît qu'ils n'avaient apparemment pas pensé au gaz et au pétrole de schiste, lesquels repoussent à plus tard cette transition tant décriée.

Vous avez dit fuite en avant ?  :mrgreen:[/quote]