[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/conflit-en-irak-et-en-syrie-169/?post=86671#post-86671]nico2[/url] a dit le 27/03/2013 à 19:13 :[/b]

Certes ce n'est pas acquis, surtout s'agissant de la Russie qui tient à conserver sa base militaire en méditerranée  :S .

[url=http://www.lepoint.fr/editos-du-point/michel-colomes/armes-pour-la-syrie-un-pari-risque-et-mal-engage-27-03-2013-1646704_55.php]Armes pour la Syrie : un pari risqué et mal engagé[/url]

[quote]Donner aux rebelles syriens les moyens de se défendre face aux fidèles de Bachar el-Assad est admirable. Mais la France en a-t-elle mesuré les dangers ? [/quote]

[url=http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/syrie-faut-il-lever-l-embargo-sur-les-armes_1235009.html]Syrie: faut-il lever l'embargo sur les armes?[/url]

[quote]Une forêt d'objections vient contrebalancer le désir louable de ne pas rester les bras croisés face au drame qui se joue en Syrie. (...) Une escalade que ne manqueraient pas de suivre la Russie et l'Iran (...)[/quote]

Nous avions esquissé une réponse précédemment, c'était plutôt non pour les deux cas...

[url=http://www.lefigaro.fr/international/2013/03/27/01003-20130327ARTFIG00535-armes-chimiques-en-syrie-un-suedois-charge-d-enqueter.php]Armes chimiques en Syrie: un Suédois chargé d'enquêter[/url]

Nous attendons les résultats de l'enquête avec impatience, je crains le pire...  :S[/quote]