[quote][b][url=/v3/forum/histoire-et-actualit%C3%A9s-45/topic/mali-guerre-contre-le-terrorisme-2281/?post=86062#post-86062]ogotaï[/url] a dit le 13/03/2013 à 11:40 :[/b]

[quote="little boy"]
cela n'a pas trop avoir avec le parachutisme militaire.  :roll: [/quote]
Effectivement, ou alors dans un autre registre (les "chuteurs opérationnels" je crois...)
J'ai eu l'honneur  :?  de faire une auto rotation lors de mon 2ème saut, et même dans ce cas, les réflexes parlent : libération (du parachute principal) - secours (cette action étant de toutes façons déclenchée automatiquement par la libération...)

[quote="little boy"]
parachutisme militaire (POD)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parachute_opening_device

[i]un parachute de secours appelé réserve ou ventral. Dans l'armée française, ce ventral est le TAP 511, parachute semi automatique, doté d'un dispositif d'aide au déploiement qui permet de placer la voilure hors du sillage du parachutiste dans les cas critique où la voile dorsale n'a pas été extraite ou en cas d'accident sous voile. [/i]
http://webcache.googleusercontent.com/

mais rien de bien concret. :journal:[/quote] Si, si ! Ca permet d'expliquer la prise de risque de cette double ouverture et ce commentaire trouvé un peu plus loin sur le forum d'où j'ai extrait ma question (military photos)
[quote]because they jump from minimal possible altitude. The impact is very hard (like jumping from the 3rd floor) and they would risk injuries. I read somewhere that this jump resulted in two broken ankles. [/quote]
Et ben si c'est volontaire...  :roll:[/quote]